Rüstungskonzerne: Waffen für die Welt, Millionenspenden für die Parteien

Was interessieren mich Parteispenden und Rüstungskonzerne. Abermilliarden werden dank der EU aus dem Fenster geworfen! Deutschland zahlt über 50% für die Griechen.... das ist ein Skandal! Überall fehlt das Geld, aber für diesen EU und Euro Quatsch ist immer genug da.

Die Parteien lassen sich mit blutigem Geld bezahlen.

Sie genehmigen einen Waffendeal mit einem Land, das in seinem Nachbarland Bahrain friedliche Proteste blutig niedergeschlagen hat.
Damit verhindern unsere Politiker indirekt, dass sich neue Demokratien in totalitären Staaten bilden können.

Wasser predigen, Wein trinken, Blut vergießen.

Hallo Gulasch-(Kanone?),

möcht mal kurz erwähnen daß die grieschische Regierung kurz vor der Zusage Deutschlands für ihre finanzielle Hilfe einige U-Boote noch schnell bestellte.
Habe mal ne Quelle zitiert die du wohl vertraust:
http://www.bild.de/politik/wirtschaft/teuer/deal-mit-kieler-hdw-werft-pe...

Digitale Hexenjagd. :)
6 Konzerne haben an 4 Parteien in 15 Jahren 1 Mio gespendet. Das macht im Schnitt 2700 € pro Jahr pro Firma an eine Partei. Kommt mir so vor als ob mal gesammelt wurde bis eine Summe raus kam die interessant genug klingt.

Hättet ihr die Jahre 2002 und 2009 bemängelt, wäre ich noch mitgegangen, so ist es einfach nur eine Geißelung was einem politisch nicht passt :)

Zum Thema "Waffenlieferungen"
Deutschland gehört zu einer der führenden Nationen der Welt, die Waffen herstellen, man kann fast sagen, seit Jahrhunderten.
Wer Waffen herstellt, will sie auch verkaufen!
Wollen wir keine Rüstungsexporte, dann müssen wir die Rüstungsindustrie in unserem Land abschaffen!- so einfach ist das!!

Aufgelesen und kommentiert 2011-07-06...

Schäuble: Steuersenkungen werden über Privatisierungen gegenfinanziert UN tief besorgt wegen Armut und sozialer Missstände in Deutschland Dem Land geht es gut Die geschürte Angst vor dem Linksterrorismus Parteispenden-Nachtrag Rüstungskonzerne: Waffe...

Eine Hand wäscht die andere.

Grundsätzlich sollte man nicht vergessen, das diese "Spenden"(Mio.) im Gegensatz zu den Summen über die entschieden werden (XX Mrd.) relativ gering sind. Nur einmal ein Einwurf zum Nachdenken, weiter ist mir bisher auch kein aktiver oder ehemaliger Bundes- oder Landespolitiker bekannt, der Milliardär ist.
Was ich jedoch begrüßen würde, wenn man den Solidaritätszuschlag in einen Schuldenabbauzuschlag ändern würde und dieser für alle Bürger verbindlich wäre. Da doch gewisse Meinungsumfragen bestätigen, das sich der "kleine" Wähler der Schuldenlage sehr wohl bewusst ist und daher der Großteil auf "Wahlgeschenke" verzichten würde.

Schuldenabbau mal anders...
-EU-Armee einführen, welche die Interessen der Länder ausserhalb der EU vertritt
--Soldaten und Ausrüstung bereitgestellt durch die EU-Länder, ein Austausch mit der "Landesarmee" möglich usw. danach eine gerechte Finanzierung, durch alle EU-Länder!!!
-ca.40.000 Mann "Landes"-Armee, gut ausgebildet und ausgerüstet die auch zur Unterstützung von Polizei&Co., bei Geiselnahme usw. eingesetzt werden kann, die primär jedoch für die Landesverteidigung abgestellt ist.
Dadurch könnte fast jedes EU-Land seinen Verteidigungshaushalt halbieren und ggf. Schulden abbauen ...

Dieses Aufrüsten ist sowieso ein Schmarrn, es gab in der Geschichte bisher wohl noch keinen einzigen Fall, bei dem die Mehrheit eines Landes, einen Krieg mit der Mehrheit der Bevölkerung, eines anderen Landes wollte. Einzelne Interessen wurden und werden als Interessen der Bevölkerung bezeichnet und diese werden dann mit Staatsgewalt durchgesetzt. Bei Kriegseinsätzen handelt es sich meist um Verbrecher- oder Terroristenjagd, s. Gaddafi, bin Laden usw. Man sollte den Mut haben und die Verantwortlichen für Menschenrechtsverletzungen usw. auch offiziell als Ziel zu bezeichnen. Die Expansionspolitik der letzten Jahrhunderte existiert fast nicht mehr, da es im "alten" Europa zB. es kaum vorstellbar wäre das FRA zB. in ESP einmarschieren würde um seine Land zu vergrößern... Innerhalb der EU sind solche Konfliktmöglichkeiten sowieso geregelt, aber auch der externe Angriff auf ein EU-Land, wird als Angriff auf alle Bündnispartner betrachtet. Daher wären die Mrd. Ausgaben wohl in anderen Bereichen sinnvoller investiert, ich persönlich finde es z.B. sinnvoller das Südkorea Investionen in den Winterolympiade (Infrastruktur usw.) tätigt als in Rüstungsobjekte.

Wenn der Einzelne zum Politikum werden kann, existiert keine Demokratie, da es dem Grundgedanken der Demokratie widersprechen würde...
Diese Überlegung sollte man auch bei internationalen Konflikten berücksichtigen.
Es darf nicht sein das Menschenleben und Gelder verschwendet werden, um die Ideen und das Handeln einzelner Gruppierungen, nicht direkt zu bekämpfen.
-> Ursachenforschung und Ursachenbekämpfung

Große Ineffizienz und Verschwendungsucht müsste genauso behandelt werden, wie Korruption, wobei diese dadurch auch häufig genährt wird...
Keine Macht den Idioten!!!

Was viele Politiker immer wieder vergessen, die ihnen anvertraute Gelder, verwalten sie im Auftrag der Steuerzahler, in einem Wirtschaftsbetrieb, würden einige gefeuert, da ihr Handeln grob geschäftsschädigend ist! Den Relationen nicht mehr bewusst und in ihrer eigenen Welt lebend, fehlt ihnen einfach die Objektivität. Daher meine Empfehlung, sollen doch Entscheidungsträger sich einmal vor Ort mit den Konflikten, direkt vor Ort auseinandersetzen. Kriegseinsatz bzw. bei anderen Bereichen, z.B. Verkehrsminister ein paar Tage auf dem Bau usw.!!!

Innerhalb der EU ist die Wahrscheinlichkeit bedeutend höher, das ein Staat pleite geht, als das innerhalb der EU ein militärischer Konflikt entsteht. Es fehlt mir hier einfach die Weitsicht, was man auch daran erkennt, das man einen Staatsbankrott, nicht im Vorfeld als Möglichkeit betrachtet hat. Grob fahrlässig mMn.
Europaarmee einführen (gerechte Finanzierung, Verteilung der Nationalitäten der Soldaten und Bestimmungsrechte, abhängig von Finanzgröße, Landesgröße und Einwohnerzahl) innerhalb der EU die Landesarmeen stark verkleinern und verbessern, dabei jedoch mindestens die Hälfte des Verteidigungsaushaltes einsparen!
Genau das könnte ein weiterer Vorteil für die EU sein, man sollte sollte solche Möglichkeiten in Betracht ziehen, anders verhält es sich in der Wirtschaft auch nicht, bei einem Zusammenschluss von Unternehmen!

Parteispenden abschaffen und aus dem Bundeshaushalt, jedem Wahlkanditaten mit Hilfe eines Bewertungsschlüssels (Größe Wahlbezirk usw.) die Wahl durch Staatsgelder finanzieren! Gleiche Chancen für alle ...
Prämien für erfolgreiches Arbeiten einführen, wobei nicht nur auf Ersparnisse, sondern auch auf die qualitative Umsetzung der Pflichten geachtet werden muss! In einigen Bereichen dürfte es zwar schwierig sein, da man gewisse "Folgefehler" von Vorgängern ausbaden muss, bzw. man von äußeren Einflüssen abhängig ist, die nicht im eigenen Machtbereich liegen oder höhere Gewalt (z.B. Orkanschäden usw.)

Überall muss angeblich gespart werden und da kann man wieder 135Mio aus dem Fenster werfen! http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,774904,00.html

Wer hat denn solche korrupte Politiker gewählt? Ich nicht!

Deprimierend ist auch, daß schon weniger als 1 % des zu erwartenden Profits ausreicht, um die Parteien zu willfährigen Gesinnungsgenossen zu machen.
Das war schon bei der Flick-Affaire so. Spenden rund 5 Millionen, Gewinn 500 Millionen.
Die eingekauften Poltitiker gehören zur untersten Bakschischklasse.

... ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Auflistung komplett ist. Hier handelt es sich um die offenen Spenden - viel entscheidender dürften die verdeckten sein - sollte man sich für solche Kleinbeträge unsere Politik kaufen können schlage ich vor wir sammeln, mit 2 Mio Spende im Jahr zahlen wir ja dann mehr als die Rüstungsbetriebe in zwei Dekaden!

Persönlich bin ich überzeugt, dass Geld die Welt regiert - jedoch nicht in fünfstelliger Betragserscheinung - fügen sie zwei Stellen hinzu (in Euro) und sie kommen der Realität wohl näher

Und da der Verlängerungsdeal mit den AKW Betreibern nicht geklappt hat,sucht man sich nun andere Geldquellen! Statt Lebensmittel bekommen diese Africanischen Staaten Blei.Weiteres beispiel,Angolas Kriegsmarine,erhält lt. Merkel von der BRD weitere Kriegsspielgeräte,während die Bevölkerung den Kalk von den Wänden frißt! Fast jedes Africanische Land ist Krisengebiet,und ein Diktator löst den anderen ab,und schon deshalb dürfte die D. Bundesregierung keinerlei Kriegsspielgerät in diese Regionen liefern! Die Politiker in D. mißachten immer mehr das G.G,und daran haben sich auch Parteien wie Grüne und SPD beteiligt!