Frage an Andreas Schockenhoff von Christian G. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrter Herr Dr. Schockenhoff,
die Stammzellendebatte ist in vollem Gange. Die CDU scheint gespalten. Frau Dr. Schavan, Frau Dr. Merkel und Andere möchten die Forschung an embryonalen Stammzellen erleichtern.
Eine Verlegung bzw. Streichung eines Stichtages ist angedacht.
Wie stehen sie zu diesem Thema?
Finden Sie eine Forschung an embryonalen Stammzellen ethisch bedenklich?
Mit freundlichen Grüßen
Christian Günthner
Sehr geehrter Herr Günthner,
haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage über Abgeordnetenwatch. Auch ich verfolge die Debatte um die Forschung an embryonalen Stammzellen sehr aufmerksam. Ich bin gegen eine Verschiebung des Stichtages im Stammzellgesetz und auch gegen die Tötung menschlicher Embryonen zum Zwecke der Forschung. Das kürzlich bekannt gewordene neue Verfahren zur Gewinnung von Stammzellen aus reprogrammierten menschlichen Hautzellen, die sich wie die bisherigen embryonalen Stammzellen verhalten, stellt in meinen Augen eine zukunftsweisenden Möglichkeit für die Forschung dar, auf alternativem Weg menschliche Stammzellen für die Forschung zu gewinnen. Befürwortern der Änderung der Stichtagsregelung dürften vor diesem Hintergrund die Argumente für eine Änderung des Stammzellgesetzes ausgehen.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen meine Position verdeutlichen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Andreas Schockenhoff MdB
Weitere Fragen an Andreas Schockenhoff
(...) Der sogenannte „Islamische Staat“ nennt Deutschland als Terrorziel, weil wir Teil der westlichen, freiheitlich-demokratischen Wertegemeinschaft sind. Es besteht eine abstrakte Gefahr - insofern kann man nicht von bestimmten Terrorangriffen ausgehen, die Grund zur Besorgnis ist, uns aber keine Angst machen soll. (...)
(...) herzlichen Dank für Ihre Frage. Wie hoch "die Schäden, die die von der EU verhängten Sanktionen und die russischen Gegensanktionen den Bürgern und Unternehmen in der EU bereits zugefügt haben" sind, weiß ich nicht! (...)
(...) Stuttgart 21 und die Proteste auf den Maidan sind absolut nicht vergleichbar: die politischen Entscheidungen für Stuttgart 21 sind in einem demokratischen und rechtsstaatlichen Prozess getroffen worden. Der Maidan war ein Protest gegen ein diktatorisches Unrechtsregime, in dem es keine Rechtsstaatlichkeit gab und das durch massive Korruption geprägt war. (...)
(...) - Ursprünglich war in den Koalitionsverhandlungen zwischen CDU/CSU und SPD eine reine Expertenkommission vorgesehen. Die Koalitionspartner hatten sich bei der Erarbeitung des Mandats für die Kommission allerdings darauf verständigt, dass in die Beratungen der Kommission auch die parlamentarischen Erfahrungen mit dem gültigen Parlamentsbeteiligungsgesetz durch die Teilnahme von Abgeordneten eingebracht werden sollten. (...)