Katrin Kunert (DIE LINKE)
Abgeordnete Bundestag

Grunddaten
Katrin Kunert
© Die LINKE
Geburtstag
06.04.1964
Berufliche Qualifikation
Diplom-Ingenieurin (FH)
Ausgeübte Tätigkeit
MdB
Wohnort
Stendal
Wahlkreis
Altmark
Ergebnis
33,4%
Landeslistenplatz
3, Sachsen-Anhalt
weitere Profile
(...) Die Fraktion DIE LINKE setzt sich ganz entschieden dafür ein, dass nicht die Kopfpauschale das zukünftige Modell im Gesundheitssystem wird. (...)
Parlamentarische Arbeit / Nebentätigkeiten
Fragen an Katrin Kunert
Auswahl der Fragen und Antworten
Nachricht an folgende Adresse schicken, sobald eine Antwort eintrifft:


An diese Adresse den abgeordnetenwatch.de-Newsletter bestellen
Bitte loggen Sie sich hier ein.
Frage zum Thema Kultur
21.01.2013
Von:

Sehr geehrte Frau Kunert,

sehr aufmerksam verfolge ich seit langem alle Geschehnisse, die sich um das Thema "Aufklärung von Doping im Sport" ranken. In der letzten Woche hat sich der Sportausschuss des Bundestages, wie ich dem Internet entnehmen konnte, erneut damit befasst. Dabei ging es um das Forschungsprojekt "Doping in Deutschland von 1950 bis heute". Für mich ist vollkommen unverständlich, warum es hier nicht vorwärts geht und warum es derartige Streitigkeiten innerhalb der Wissenschaft gibt. Auch ist nicht nachvollziehbar, warum es hinsichtlich des Datenschutzes bei diesem Projekt anscheinend deutlich höhere Anforderungen gibt als bei der Studie zur Aufarbeitung des Dopings in der ehemaligen DDR. Was sind die Gründe hierfür? Wird Doping in der BRD und Doping in der DDR mit zweierlei Maß gemessen?

Für eine Antwort wäre ich Ihnen sehr dankbar

mit freundlichen Grüßen

Antwort von Katrin Kunert
2Empfehlungen
23.01.2013
Katrin Kunert
Sehr geehrte Frau ,

für Ihre Frage bedanke ich mich. Ja, auch mein Verständnis hält sich inzwischen in Grenzen. Der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB) hat 2009 die Studie "Doping in Westdeutschland von 1950 bis heute" an das Bundesinstitut für Sportwissenschaft (BISP) vergeben, welches die Studie dann ausgeschrieben hat. Die UNI Münster und Humboldt-Universität zu Berlin haben die Aufträge erhalten. Beide Projektgruppen gingen an die Erarbeitung mit unterschiedlichen Ansätzen an die Recherchearbeiten.
In den vergangenen Wochen wurde in der Öffentlichkeit immer ein möglicher Streit zwischen beiden Projektgruppen dargestellt. Zudem wurde öffentlich kritisiert, dass erst nach "Kontrolle" der Studie durch den Auftraggeber (DOSB) möglicherweise Namen geschwärzt werden sollen.
In der von Ihnen genannte Sportausschusssitzung wurde nun den Mitgliedern des Ausschusses versichert, dass beide Projektgruppen nicht miteinander zerstritten sind und bis zum 31.03.12 der Abschlussbericht vorliegen soll.
Auch die von Prof. Spitzer noch im November letzten Jahres kritisierten Arbeitsbedingungen - er könne bei der Gängelung nur schwerlich arbeiten - sind im Ausschuss aufgeweicht worden.
Inwieweit im zu erwartenden Abschlussbericht nun konkret Personen genannt werden oder nicht, wird abzuwarten sein. Fest steht allerdings für mich: Ja, es gibt unterschiedliche Herangehensweise in der Aufarbeitung von Doping in der DDR und der BRD.
Während man bei Trainerinnen und Trainern, Funktionsträgern und Ärzten aus der DDR immer mit kompletten Namen gearbeitet hat, verweist man in der besagten Studie auf den Datenschutz.
Der DOSB kann in keiner Weise stolz darauf sein, dass er die Aufarbeitung von Doping in der BRD forsch vorangetrieben hat! Die Kritiker im Westen Deutschlands haben den DOSB dazu gedrängt!
Und bisher hat der DOSB auch keinerlei Verantwortung zum Doping in der BRD übernommen.

Mit freundlichen Grüßen
Katrin Kunert
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Ihre Frage an Katrin Kunert
  • Wurde Ihre Frage bereits gestellt?
    Durchsuchen Sie alle Fragen und Antworten in diesem Profil nach einem Stichwort:

Ihre Frage wurde bisher nicht gestellt?
Geben Sie bitte hier Ihre Kontaktdaten und Ihre Frage ein:

  •  

    Die Angabe Ihres vollständigen Namens ist verpflichtend.
    Der Name wird verschlüsselt und ist nicht über Suchmaschinen auffindbar.

  •  

    Die Angabe Ihres vollständigen Namens ist verpflichtend.
    Der Name wird verschlüsselt und ist nicht über Suchmaschinen auffindbar.

  •  
    An diese Adresse den abgeordnetenwatch.de-Newsletter bestellen. Die Datenschutzbestimmungen zur Behandlung meiner Daten habe ich gelesen.

    Die Angabe einer gültigen E-Mail-Adresse ist verpflichtend.
    Dies ist notwendig, um Sie über eine Antwort des Abgeordneten zu informieren oder bei Rückfragen kontaktieren zu können. Ihre E-Mail-Adresse wird weder an den Abgeordneten noch an Dritte weitergegeben.

  •  

    Diese Angabe ist verpflichtend.
    Sie wird nicht veröffentlicht, aber an den Abgeordneten weitergegeben.

  •  

    Diese Angabe ist optional.
    Sie wird nicht veröffentlicht und nur zur internen Verwendung bzw. für evtl. Rückfragen benötigt.

  • noch 2000 Zeichen

  • Spamschutz - wie viel ist 11 + 4:
  • Ich erkläre mich mit der Veröffentlichung meiner Frage auf abgeordnetenwatch.de einverstanden. Die Datenschutzbestimmungen zur Behandlung meiner Daten habe ich gelesen.
  • Folgende Felder wurden nicht ausgefüllt oder weisen Fehler auf:
    Vorname, Nachname, E-Mail-Adresse und Wohnort

  • Die Freischaltung von Fragen kann je nach Nutzeraufkommen u.U. einige Stunden dauern, da alle eingehenden Fragen von einem Moderatorenteam überprüft werden. Ich habe den Moderations-Codex gelesen und sichergestellt, dass meine Frage nicht gegen diesen verstößt. Moderations-Codex aufrufen
    Falls meine Frage nicht freigeschaltet werden kann, werde ich darüber von einem Moderator informiert.
    Aus Gründen der Rechtssicherheit wird Ihre IP-Adresse gespeichert, aber nicht veröffentlicht oder an Dritte weitergegeben. Weitere Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.