Horst Seehofer (CSU)

Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. (ausgeschieden)

Hai Herr Seehofer,

wenn ich mich vorstellen darf, mein Name. . Meine E-Mail lautet dualshock@gmx.de!

Ich verstehe ihre Einwände für eine "Gesicht"-wahrende Kommunikation. Durch zufall bin ich auf diese Internetseite gestoßen und finde sie sehr Informativ. Auch bei Personen/Themen die sonst an meinem Interesse vorbeischlittern. So würde mich auch die Antwort zur "Gen" Frage zuvor interessieren.

Der Sinn dieser Seite, so verstehe ich es, ist, nicht mit jedem Politiker persönlich Kontakt aufnehmen zu müssen, um eine vielleicht schon an Sie tausendmal gestellte Frage beatwortet zu bekommen. Nach dem Motto "Einer fragt und sie geben die Antwort für ,mmh ich schätze mal, zig Millionen interessierte.

Es kostet für sie kurz Mühe die sich auf lange Sicht auszahlt. Und, hey mal unter uns, sie sind der Politiker. Schauen sie mal bei Ihren Kollegen vorbei. Einige geben sich richtig Mühe!

Danke ihnen fürs offene Ohr.
Mit unheimlich freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Seehofer,

ich schließe mich der Frage von Leoni Michol vom 9.11. an. Worauf stützen Sie ihre Entscheidung, für die Vorratsdatenspeicherung zu stimmen?

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Bundesminister Seehofer,
nachdem ich bis heute von Ihnen keine Antwort auf mein Schreiben vom 16.7.2007 erhalten habe, wende ich mich auf diesem Weg nochmals an Sie.
Mein Anliegen ist, dass Sie sich für die Stellung eines Sonderantrages zur Kennzeichnung von Rindern einsetzen(anstelle von Ohrmarken injizierte Transponder). Wie ich von Brüssel mitgeteilt bekommen habe, besteht diese Möglichkeit für jedes ML der EU, sofern das beantragte Markierungsverfahren den Auflagen entspricht, die die Doppelohrmarken erfüllen.
Eine Einzeltierverfolgung zur Seuchen- und Subventionskontrolle muss gesichert sein.
Im Rahmen einer EU-weiten Studie, IDEA-Studie, wurden verschiedene zeitgemäße, rein elektronische Möglichkeiten wie zum Beispiel der injizierbare Transponder (Mikrochip wie bei Haustieren obligat) geprüft und als tauglich beschieden. Demnach erfüllen die injizierten Transponder die EU-Anforderungen und die Stellung des Sonderantrages ist möglich. Vorraussetzung dafür ist aber, dass D den Sonderantrag stellt! Dies tut laut EU die sog. "competent authority", im Fall von D das Referat 323 in Ihrem Hause.
Da ich mich aus aus guten Gründen weigere Ohrmarken einzuziehen (die Rinder reißen sich diese aus; hohe Verlustquote führt zu ständigen Nachmarkierungen; die Ohrmarken erfüllen nicht die im Gesetzestext angegebenen Forderungen "ein Leben lang mit dem Tier verbunden OHNE es jedoch zu schädigen"), habe ich meine Rinder mit injizierten Transpondern markiert.
Da allerdings Deutschland den Sonderantrag (im Gegensatz zu anderen ML der EU) seit Jahren nicht stellen will, verstoße ich damit gegen die Cross Compliance Auflage (Tierkennzeichnung) und mir wurde meine Betriebsprämie entzogen.
Nun hoffe ich auf diesem Weg eine Antwort auf meine Anfrage zu erhalten, da mir bisher noch niemand juristisch plausibel erklären konnte, warum D den Sonderantrag nicht stellt.
Mit freundlichen Grüßen
B.

Sehr geehrte Herr Bundesminister Seehofer,

da ich sie als einen der wenigen CSU-Politiker schätze, die noch halbwegs eine eigene Meinung vertreten, mächte ich Sie fragen, wie es sein kann, dass ein bayerischer Verbraucherschutzminister namens Schnappauf sich nach dem x-ten (ich habe irgendwann aufgehört mitzuzählen) Gammelfleischskandal hinstellen kann und in aller Öffentlichkeit in die Kameras sagen kann, der letzte Gammelfleischskandal ist bestimmt nicht der letzte, es werden noch weitere kommen und dies auch ohne Folgen für ihn und seine Karriere bleibt. M.E. hat ein Minister so auch Herr Schnapphauf einen Eid geschworen (bei den CSU-Ministern meist auch noch mit der Formel "So wahr mir Gott helfe"), dieser ehemalige Minister Schnappauf macht im Bereich von Gammelfleisch noch nicht einmal wirksame Anstalten Schaden von dem Volk abzuwenden, das er vorgibt zu vertreten. Er stellt sich einfach hin und sagt, der nächste Gammelfleisch-Skandal kommt bestimmt. Ohne effektive Anstalten zu machen irgendwas Wirksames, ich betone Wirksames dagegen zu unternehmen. Und dann verabschiedet Herr Schnappauf sich nach dem soundsovielten Gammelfleischskandal und geht in die Industrie um dort noch mehr Geld einzusacken. Gibt es nicht irgendeine Rechtsvorschrift, mit der man ihn in irgendeiner Weise belangen kann? (Und das meine ich ernst, können Sie mir nicht eine Vorschrift nennen, mit der man Herrn Schnappauf zur Rechenschaft ziehen kann). Ich finde eine derartige Untätigkeit zu Lasten des Wahlvolkes darf nicht ungeahndet bleiben.

Mit freundlichen Grüßen

Fuer wie gross schaetzen Sie die Wahrscheinlichkeit einer Influenza-Pandemie in den naechsten 5 Jahren? (bitte eine Zahl fuer die momentane, unverbindliche, gefuehlsmaessige, subjektive Einschaetzung)

die Bevoelkerung muss doch wissen fuer wie gross die Regierung die Gefahr einschaetzt....