Volker Beck (GRÜNE)
Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Grunddaten
Volker Beck
Jahrgang
1960
Berufliche Qualifikation
Studium: Kunstgeschichte, Geschichte, Germanistik
Ausgeübte Tätigkeit
Mitglied des Deutschen Bundestages
Wahlkreis
Köln II
Landeslistenplatz
4, Nordrhein-Westfalen
weitere Profile
(...) Daher ist die Aufnahme von Salvia Divinorum in den Anhang I des BtMG zumindest fragwürdig. Neben einer transparenten und wissenschaftlich evidenten Nachweisführung über das Risiko durch bestimmte psychoaktive Substanzen, muss künftig zusätzlich auch stärker als bisher die Frage gestellt werden, ob es andere, wirksamere Präventionsinstrumente gibt, als das Verbot immer neuer psychoaktiver Substanzen. (...)
Parlamentarische Arbeit / Nebentätigkeiten
03.07.2009
Bundestagswahlrecht
nicht beteiligt
02.07.2009
AWACS-Einsatz in Afghanistan
nicht beteiligt
18.06.2009
Internetsperren
nicht beteiligt
18.06.2009
Patientenverfügung (Stünker-Antrag)
nicht beteiligt
29.05.2009
Schuldenbremse
nicht beteiligt
28.05.2009
Abgabe von künstlichem Heroin an Schwerstabhängige
nicht beteiligt
Fragen an Volker Beck
Auswahl der Fragen und Antworten
Nachricht an folgende Adresse schicken, sobald eine Antwort eintrifft:


An diese Adresse den abgeordnetenwatch.de-Newsletter bestellen
Bitte loggen Sie sich hier ein.
Frage zum Thema Inneres und Justiz
12.01.2009
Von:

Sehr geehrter Herr Beck,

wieso ist es eigentlich in Deutschland für Homosexuelle so schwierig, Kinder zu adoptieren bzw. welche durch eine Leihmutter o.ä zu erhalten ?

Ist das ein Rechtliches oder Moralisches Problem ?


Meine zweite Frage zielt darauf ab, wieso das Transsexuellengesetz nicht mal etwas menschlicher gestaltet werden kann.

Soweit ich weiss, mussten bislang sog. Transmänner, also eine Frau, die gerne ein Mann sein will, die Gebährmutter so "verschliessen" lassen, dass sie (er) nicht mehr zeugungsfähig ist...

Halten Sie dies nicht für unmenschlich und überholt.

Das BverGE hat hier nicht ohne Grund schon mehrmals Verstösse gegen das GG festgestellt.

Wieso setzt man sich hier nicht für eine Überarbeitung ein ?

Danke

Bisher ist noch keine Antwort eingetroffen. Um eine Nachricht zu erhalten, sobald eine Antwort eintrifft, tragen Sie sich bitte über die untenstehende Benachrichtigen-Funktion ein.
X
Beim Eintreffen einer Antwort benachrichtigen
Lesezeichen
Frage zum Thema Internationales
13.01.2009
Von:

Sehr geehrter Herr Beck,

angesichts des andauernden Bombenterorros durch die israelischen Luftpiraten und der damit verbundenen zivilen Opfer unter der palästinänsischen Bevölkerung (ca. 30% Kinder) könnte man doch auf die Idee kommen, dass die "Israelis" lediglich die besseren und effektiveren Terroristen der beiden verfeindeten Parteien sind. In der Wahl ihrer Mittel stehen sich doch beide Seiten in Fragen der Brutalität ihres Kampfes, der Ineffiziens der Maßnahmen hinsichtlich des zu erreichenden Zieles in nichts nach. Nur in Fragen der Quantität ist Israel klar "besser". Können Sie mir erklären, warum Israel beim töten von Zivilisten die Terroristen oder die, die man dafür hält, um Längen schlägt ? Wieso ist ausgerechnet der einzige demokratische Staat, nach dem Verständnis der Bundesregierung, derjenige der mehr als jede andere Regierung der Region Zivilisten vor den Augen der Welt, auch vor Ihren Augen tötet darf ? Wieso zeigen angesichts der Fernsehbilder soviele Politiker ausschließlich in Richtung Hamas ? Für Ihre Antwort schon im Voraus besten Dank.

Mit freundlichen Grüßen
Antwort von Volker Beck
20Empfehlungen
14.01.2009
Volker Beck
Sehr geehrter Herr ,

ihre Gleichsetzung der Mittel von Hamas und Israel weisen wir scharf zurück. Wie können Sie eine Politk der menschlichen Schutzschilde, des kontinuierlichen und bewussten Raketenbeschusses von Zivilisten durch die Hamas und der Politik der Selbstmordattenate mit den Militäraktionen des einzigen demokratischen Staates im Nahen Osten vergleichen? Ein solcher Vergleich ist absurd, bei aller zulässigen und u.E. berechtigten Kritik an Ausmaß, Umfang und Sinnhaftigkeit der israelischen Militäroperationen. Im Unterschied zur Hamas werden Zivilisten von Israel gerade nicht bewusst angegriffen. Umso tragischer sind die viel zu hohen zivilen Opfer unter den Palästinensern. Hierzu haben sich Herr Beck und auch andere Grüne Abgeordnete bereits geäußert. Ein guter Text zum Problem der doppelten Standards in der Diskussion über diesen Konflikt, den Herr Beck zur Lektüre empfiehlt, finden Sie hier: www.sebastianbrux.de

Ihr Eindruck, im aktuellen Konflikt würde nur die Hamas kritisiert, lässt auf eine sehr selektive Wahrnehmung ihrerseits schliessen.

Mit freundlichen Grüßen

Büro Volker Beck
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Frage zum Thema Internationales
14.01.2009
Von:
von

Geehrter Herr Beck,

Ihre Ausführungen in Ihrer heutigen Antwort an Herrn Hähnchen veranlassen mich dazu, Ihnen ein paar konkrete Fragen hinsichtlich des Gaza-Konflikts zu stellen:

Wussten Sie, dass der jetzige Ministerpräsident Israels, Ehud Olmert, sich öffentlich damit brüstet, dass er die USA dazu gebracht hat, sich bei der UN-Abstimmung zu enthalten?

tinyurl.com

Wussten Sie, dass Mark Regev, der Sprecher der israelischen Regierung, einem Journalisten in einem vor drei Tagen veröffentlichten TV-Interview bestätigte, dass während des viermonatigen Waffenstillstands KEINE Hamas-Raketen auf Israel abgefeuert wurden und auch KEIN Israeli durch Raketen getötet wurde?

www.youtube.com

Wussten Sie, dass sowohl der US-amerikanische Sender CNN als auch die Washington Post darüber berichteten, dass es NICHT die Hamas war, die vor dem Beginn des israelischen Angriffs auf Gaza die Waffenruhe gebrochen hatte?

Wussten Sie, dass es bereits über 900 Menschen auf bestialische Art getötet wurden, darunter mehr als 300 ! Kinder und 100 Frauen? Dass es mehr als 5800 Verletzte gibt, allein auf palästinensischer Seite?

Wussten Sie, dass die deutsche Regierung immer noch schweigt, wenn es darum geht, Fragen zu beantworten, die die deutschen Waffenlieferungen nach Israel betreffen?

Müsste dieser Krieg, nach diesen neuen und evidenten Erkenntnissen bzw. Konstatierungen, nicht aus einer anderen Perspektive betrachtet werden?

Welche konkreten Lösungen hat die deutsche Regierung, um diesem Konflikt ein Ende zu bereiten?

Wann folgen den Worten endlich Taten?

Sind wir wieder so weit, ein Volk von Mittätern, durch unser Schweigen und Nichtstun, zu werden? Zu den Zeiten der Nationalsozialisten haben viele Deutsche den Völkermord in Deutschland und ganz Europa nicht sehen wollen und darüber geschwiegen - sehr bedauerlich, dass es überhaupt soweit kommen konnte! Ist es nicht bedauerlich, dass es wieder soweit kommen könnte?

Nachdenkliche Grüsse

von
Antwort von Volker Beck
bisher keineEmpfehlungen
19.01.2009
Volker Beck
Sehr geehrter Herr von ,

den Vergleich zwischen dem Holocaust unter den Nationalsozialisten und dem Krieg in Gaza weisen wir zurück.
Im Übrigen: Fragen an die Bundesregierung richten Sie bitten an deren Mitglieder.

Mit freundlichen Grüßen

Büro Volker Beck
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Frage zum Thema Sicherheit
14.01.2009
Von:

Sehr geehrter Herr Beck,
der Koran fordert z.B. die Todesstrafe für Homosexuelle. Was ist Ihr Beitrag um die weitere Islamisierung in Europa zu verhindern.
Antwort von Volker Beck
15Empfehlungen
15.01.2009
Volker Beck
Sehr geehrte Frau ,

können Sie uns die Koranstelle zukommen lassen? Wir kennen sie nicht
(Lesen Sie vielleicht auch einmal hier: www.lsvd.de ).

Allerdings kennen wir eine solche Stelle aus der Bibel:
3. Buch Mose 20:13
"Und wenn ein Mann bei einem Mann liegt, wie man bei einer Frau liegt, dann haben beide einen Greuel verübt Sie müssen getötet werden, ihr Blut ist auf ihnen."

Die DITIB hat zum Thema Homosexualität eine Erklärung abgegeben, die finden Sie hier:
ufuq.de
Darin heißt es zur Homosexualität: "Der Koran verurteilt sie, knüpft daran jedoch keine Strafe im Diesseits."

Mit freundlichen Grüßen

Volker Beck
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Frage zum Thema Internationales
15.01.2009
Von:

Werter Herr Beck,

ich komme zurück auf Ihre Beantwortung meiner Anfrage bzgl. Aufnahme von Terroristen. Ich habe gestern einen artikel in der Welt gelsen wonach es Rückfallquoten gibt.
www.welt.de
Ihre Hinweis darauf das alle Parteien diesen Schritt befürworten wirft bei mir die Frage auf wer letzlich dafür verantwortlich ist, wenn es dazu käme das Bürger Deutschlands oder der Staat selbst Schaden aus dieser Entscheidung nehmen würden. Rechtlich ist Ihre Begründung statthaft, doch dies würde auch bedeuten es gäbe einen Persielschein für jeden Gewalttäter hier aufgenommen zu werden, solange er nicht rechtskräftig verurteilt ist. Sie sagen bewusst nicht, dass ja auch das Gegenteil von Unschuldig der Fall sein könnte. Sollte es da nicht besondere Gesetze geben, die Staat und Bürger vor der Gefahr terroristischer Anschläge schützen, gerade wen es um solche politischen Wirrköpfe geht? Und letzlich müsste nicht die USA für die Unterhaltskosten dieser Leute aufkommen?

MFG
Antwort von Volker Beck
6Empfehlungen
16.01.2009
Volker Beck
Sehr geehrter Herr ,

es geht Herrn Beck und auch Herrn Steinmeier um die kleine Gruppe der vom US-Militär als gefahrlos eingestuften Häftlinge die seit Monaten und Jahren unschuldig in Guantánamo einsitzen. Hierbei handelt es sich überwiegend um Uiguren aus der Volksrepublik China , die aufgrund der ihnen dort drohenden Folter nicht dorthin zurückgeschickt werden können.

Niemand kann ihnen garantieren, daß keine dieser Personen in der EU dann straffällig werden. Eine solche Garantie kann ihnen niemand für keine Person geben. Aber aufgrund einer möglichen "Rückfallquote" von 7-10 Prozent, 100 Prozent der als unschuldig eingestuften Gefangenen nicht freizulassen ist in der Tat mit einem Rechtstaat nicht vereinbar.

Im übrigen wiederholen wir unsere Aussagen aus der letzten Antwort: Sicherheitsbedenken ohne konkreten Tatvorwurf, der zu einer Anklage führt, rechtfertigen im Rechtsstaat keine Haft. Die Unschuldsvermutung schützt im Rechtssstaat jeden bis zum Beweis des Gegenteils. Solange es keine anderen Anhaltspunkte und Beweise gibt (und die gibt es laut US-Militär für diese Personengruppe nicht, vgl. www.foreignpolicy.com und www.guardian.co.uk und www.washingtonpost.com ) gilt dies selbstverständlich auch für die Uiguren in Guantánamo. Guantánamo muss endlich geschlossen werden. Die Inhaftierung von unschuldigen Gefangenen durch westliche Länder schadet der Glaubwürdigkeit der Menschenrechtspolitik gegenüber Unrechtsregimen massiv.

Mit freundlichen Grüßen

Büro Volker Beck
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Ihre Frage an Volker Beck
Die Fragefunktion wurde inzwischen geschlossen.