Gabriele Groneberg (SPD)
Abgeordnete Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich.

Grunddaten
Gabriele Groneberg
Jahrgang
1955
Berufliche Qualifikation
Fremdsprachensekretärin
Ausgeübte Tätigkeit
Mitglied des Deutschen Bundestages
Wahlkreis
Cloppenburg - Vechta
Landeslistenplatz
9, über Liste eingezogen, Niedersachsen
weitere Profile
(...) Es scheint jedoch absehbar, dass sich die Zusammenarbeit zwischen Deutschland und den USA, sowie der Europäischen Union und den USA in vielen Bereichen verbessern wird. Die Positionierungen und Aussagen von Barack Obama lassen darauf hoffen, dass amerikanische Alleingänge der Vergangenheit angehören und es in Zukunft wieder verstärkt zu Konsultationen und multilateralen Gesprächen kommt, was ich persönlich sehr begrüßen würde. Durch eine stärkere Abstimmung zwischen den globalen Akteuren können die momentanen Krisen und Kriege vielleicht schneller zu einem Ende kommen und effiziente Lösungen gefunden werden. (...)
Parlamentarische Arbeit / Nebentätigkeiten
Fragen an Gabriele Groneberg
Auswahl der Fragen und Antworten
Nachricht an folgende Adresse schicken, sobald eine Antwort eintrifft:


An diese Adresse den abgeordnetenwatch.de-Newsletter bestellen
Bitte loggen Sie sich hier ein.
Frage zum Thema Demokratie und Bürgerrechte
07.08.2009
Von:

Sehr geehrte Frau Groneberg,

als Bürger und Wähler aus dem Wahlkreis, in dem Sie kandidieren, stelle ich folgende Frage:
Unterstellt, ich wollte die/den SPD-Kandidatin/-en wählen. Weil durch die real existierenden Mehrheitsverhältnisse im Wahlkries und die Auswahl zwischen den Kandidaten meine Wahl nicht auf Sie fiele, ich aber dennoch gerne der gebeutelten SPD mit meiner Zweitstimme helfen würde, frage ich Sie, wer oder was legitimiert Sie als Zweitstimmenkandidatin? Warum ist es dem Wähler verwährt, auf den zur Wahl stehenden Parteilisten nicht auswählen zu dürfen? Wie kann ein Wähler wählen, der gerne der SPD seine Zweitstimme geben würde, die Listenkandidatin aber nicht wählen will?
Hat die SPD Ideen, wie dieses Dilemma alsbald aufgelöst werden kann, oder sind auch Sie ganz zufrieden damit, dass in Hinterzimmern "verdiente Parteigänger/-innen" auf Listenplätzen "oben" platziert werden?
Was, Frau Groneberg, hielten Sie vom Mehrheitswahlrecht? Für meinen Teil hielte ich dies für wünschenswert, weil der Wähler bei seiner Stimmabgabe wüsste, was er gewählt hat, unterstellt sein Kandidat hätte die Mehrheit der Stimmen errreicht.
clausschlaack
Antwort von Gabriele Groneberg
bisher keineEmpfehlungen
26.08.2009
Gabriele Groneberg
Sehr geehrter Herr ,

sicher haben Sie recht damit, dass das Wahlsystem nicht perfekt ist, um den politischen Willen exakt abzubilden. Aber dennoch halte ich das bestehende Wahlsystem der sogenannten "personalisierten Verhältniswahl" für recht ausgewogen, weil es sowohl Elemente der Verhältniswahl als auch der Mehrheitswahl enthält.

Mit der Erststimme entscheiden Sie über den Wahlkreiskandidaten - nach dem Prinzip der Mehrheitswahl. Mit der Zweitstimme entscheiden Sie über die prozentuale Vergabe der Mandate einer bestimmten Partei. Die Verteilung erfolgt hier im Sinne der Verhältniswahl.

Sie sprechen vom Begriff "Zweitstimmenkandidatin", der in diesem Zusammenhang etwas missverständlich ist. Mit der Zweitstimme entscheiden Sie sich für eine Partei und drücken damit auch Ihr Vertrauen gegenüber dieser Partei aus. Dieses Vertrauen erstreckt sich insofern auch auf die Erstellung der so genannten Landeslisten.
Sie kritisieren nun, dass es dem Wähler verwehrt ist, auf den zur Wahl stehenden Kandidaten der Landeslisten der Parteien Einfluss nehmen zu können. Ich kann diese Kritik durchaus nachvollziehen.

Es handelt sich hier in der Tat um eine Privilegierung der Parteien, denn nur die Parteien sind nach § 2 Absatz 1 des Parteiengesetzes für Landeslisten vorschlagberechtigt. Die herausgehobene Stellung innerhalb des politischen Systems haben die Mütter und Väter des Grundgesetzes den Parteien mit Absicht eingeräumt. Dieser besonderen Rolle der Parteien wird im Grundgesetz Rechnung getragen, indem die Stellung der Parteien durch Art. 21 I des Grundgesetzes (GG) festgelegt ist: "Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit." Durch diese Bestimmung erhalten die Parteien verfassungsrechtliche Bedeutung und zugleich ist die Rolle der Parteien für die deutsche Demokratie festgeschrieben.

Möglichkeiten der Einflussnahme auf die zur Wahl stehenden Kandidaten gibt es bisher nur bei Kommunalwahlen. Das Kommunalwahlrecht erlaubt eine personenbezogene Wahl, ist aber kompliziert: Bei den Gemeinde- und Stadtratswahlen dürfen mehrere Stimmen frei verteilt werden. Im einfachsten Fall kann eine einzige Liste angekreuzt werden. Es können aber auch Kandidaten gestrichen oder ihnen bis zu drei Stimmen gegeben (kumulieren) oder Stimmen auf Bewerber verschiedener Parteien verteilt werden (panaschieren). Möglicherweise könnte auch das Wahlrecht auf Bundesebene sich in diese Richtung entwickeln. Das Verfahren ist allerdings sehr kompliziert und anfällig für Fehler und deshalb nicht unbedingt für Landtags- und Bundestagswahlen geeignet.


Unser bisheriges Wahlsystem ist bereits sehr kompliziert, um möglichst gerecht zu sein. Perfekt ist es allerdings nicht. Es gilt zu prüfen, welche Instrumente in der Lage sind, unser durchaus gut funktionierendes und ausgewogenes Wahlsystem tatsächlich zu verbessern. Ich bin mir sicher, dass uns die Diskussion um eine Veränderung des Wahlrechts in den nächsten Jahren intensiv beschäftigen wird.

Mit freundlichen Grüßen
Gabriele Groneberg
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Ihre Frage an Gabriele Groneberg
Die Fragefunktion wurde inzwischen geschlossen.