Eberhard Gienger (CDU)

Abgeordneter Bundestag

Sehr geehrter Herr Gienger.

Habe gerade im Internet die Faz gelesen und bin fast automatisch auf sog. Dopingaffären aufmerksam geworden. Auch Sie geben zu, nach einer Krankheit für kurze Zeit zum Muskelaufbau Anabolika verwendet zu haben.Ihre Nähe zu Dr. Klümper,der ja meiner sportlich sehr interessierten Nachkriegsgeneration (Jahrgang 1936) gut bekannt war hat Sie mit Medikanten im Übermass versorgt. Sie waren gar nicht in der Lage alle einzunehmen und sagen, dass Sie viele Packungen wieder zur Apotheke zurück gebracht hätten.Ich bin von Beruf Zahnmediziner, es ist mir nicht bekannt, dass man in irgeneiner Apotheke Nahrungsergänzungsmittel oder verschreibungspflichtige Medikamente wieder abgeben oder umtauschen kann.Bitte freundlichst, mir mitzuteilen, ob das in Ihrer Heimat auch heute noch möglich ist. Wir könnten nämlich dann zig Millionen sparen, wenn in Privathaushalten oder Alters- bzw. Pflegeheimen Medikamente an andere Patienten über die Apotheken weitergegeben werden dürften.Vielleicht haben Sie auch mehr davon verbraucht, als Sie heute noch im Gedächtnis haben.Es wird bei noch so strenger Kontroole bestimmt nicht möglich sein Doping ganz zu verhindern. Ich denke dabe auch an den Zehnkämpfer Hingsen bei seinem 3maligen Fehlstart bei den olympischen Spelen.

Für eine freunliche Stellungnahme wäre ich dankbar.

Mit sportlichem Gruss

Dr.H M

Sehr geehrter Herr Gienger,

als Personalverantwortlicher ist mir folgendes aufgefallen:
Frauen sind in den Ingenieurstudiengängen – wie übrigens auch in den technischen Berufen – unterrepräsentiert (vgl. Destatis 2009: E- Technik < 8%, klassischer Mbau < 10%) . Und dies trotz Förderungen von Frauen und Mädchen in dreistelliger Millionenhöhe durch Steuergelder aus Landes- und Bundesmitteln, wie z.B. dem ”Girl’s Day”. Der wurde in den 10 Jahren seines Bestehens mit staatlichen Mitteln in Millionenhöhe gefördert. Mit Erfolg? Der Anteil von Mädchen in technischen Berufen hat sich in einem Jahrzehnt kaum merklich erhöht (H. Solga, WZB – Brief,4/2009).
Zu dem wird in einer Studie des Aktionsratsbildung aus dem Jahr 2009 dargelegt, dass Jungen, in der Notengebung, in ihrer persönlichen Entwicklung benachteiligt werden und weniger Eignung für das Gymnasium zugesprochen wird. Als Grund wird nicht nur die Hohe Anzahl an Lehrkräften genannt, sondern auch das für den öffentlichen Bereich gültige Gender Mainstreaming. Dies wird in Deutschland rein als Frauen- und Mädchenförderung verstanden. Jungen kommen hier zu kurz. Jungen bilden jedoch das größte Potenzial für unseren technischen Nachwuchs im akademischen als auch im gewerblich technischen Bereich, der uns den Wirtschaftsstandort Deutschland sichert.
Meine Fragen dazu:
1. Ist Ihnen bekannt, dass die sogenannten Gender Studies in Norwegen seit letztem Jahr ihren Status als Wissenschaft verloren haben. Im Rahmen einer öffentlichen Debatte wurden nicht nur die jährlichen Gender- Fördergelder von 56 Mio Euro gestrichen, sondern es wurden auch die sogenannten Gender Kompetenz Zenter sogar geschlossen. (s. Link genderama.blogspot.de )
In Norwegen wurde Gender Studies als eine Ideologie ohne wissenschaftlichen Hintergrund entlarft.
2. wie gedenken sie in ihrem Ausschuss bzgl. der Erkenntnisse aus Norwegen zu reagieren?

Guten Tag Herr Gienger,

wie stehen Sie zu einer Bürgerversicherung ?

Beste Grüße

Hallo Herr Gienger,

wie stehen Sie zum Diskussionsentwurf "Verhaltenskodex für Abgeordnete des Deutschen Bundestages" Ihrer Abgeordnetenkollegen Gerhard Schick und Marco Bülow?
Werden Sie diesen unterstützen, ignorieren oder ablehnen?
Und warum?

Mit freundlichen Grüßen

Siegfried Weißschuh