Dr. Lutz Knopek (FDP)

Hallo Herr Dr. Knopek

Vielleicht haben Sie die letzten Tage ja in den Medien gelesen, dass Greenpeace vor gut zwei Wochen eine Aufklärungskampagne gegen den Nestlé-Konzern gestartet hat.

Konkret geht es um Nestlés Schokoriegel "KitKat", für den Nestlé Rohstoffe (Palmöl) vom indonesischen Hersteller Sinar Mas kauft. Dieser Lieferant verletzt internationale Standards und indonesisches Recht, ist an Landkonflikten beteiligt, rodet wertvolle Regenwälder in Orang-Utan-Gebieten und hat massive Expansionspläne. Auf den gerodeten Urwaldflächen werden dann Ölpalmplantagen in Monokulturen angelegt.

Der Fall schlägt im Internet bereits Furore: In Teilen der Blogsphäre wurde das Thema intensiv diskutiert, sowie auch in einigen Foren!

Für Nestlé kam die darauf folgende, massive Kritik wohl völlig unerwartet und so "verschwand" kurzerhand am 19.3. die weltweit größte KitKat-Fanseite auf Facebook für einige Stunden, nur wenige Tage nachdem Greenpeace ihre Enthüllungen veröffentlicht haben! Ausserdem kündigte der Konzern in einer Presseerklärung an, seine Verträge mit Sinar Mas zu kündigen!

Wie man sieht, hat Nestlé bereits nach wenigen Tagen reagiert und versichert, bis 2015 ausschließlich zertifiziertes Palmöl zu kaufen! Doch der Fall ist damit noch lange nicht beendet und der plötzliche moralische "Gesinnungswandel" ist doch sehr zu bezweifeln! Zu erwarten ist, dass der Fall in nächster Zeit stark an Brisanz gewinnen könnte!

Nun zu meiner eigentlichen Frage: Was halten Sie von den Machenschaften Nestlés und vieler weiterer Konzerne, die ähnlich handeln? Haben Sie überhaupt eine Möglichkeit, gegen einen solchen Konzern in Deutschland vorzugehn und wenn ja, was würden Sie tun? Das Beispiel Nestlé ist ja bestimmt kein Einzelfall und macht es somit umso unerträglicher...

Ich bitte Sie inständig, dieses Thema im Umweltausschuss aus aktuellem Anlass auf die Tagesordnung zu setzen und Ihre Ausschusskollegen darauf anzusprechen!

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Dr. Knopek,

im Religionsunterricht behandeln wir z.Z. das Thema "Stammzellforschung". Dazu haben wir uns auch mit der Debatte im Bundestag beschäftigt, bei der es um eine Veränderung des deutschen Stammzellgesetzes ging (14.02.2008). Durch eine Abstimmung wurde entschieden, dass der Stichtag einmalig auf den 1.Mai 2007 verlegt wird.
Sie selbst waren zwar bei dieser Abstimmung nicht dabei, doch wie hätten Sie sich entschieden?
Unterstützen Sie die Stammzellforschung, um in einigen Jahren vielleicht Menschen mit schweren, bis jetzt unheilbaren Krankheiten heilen zu können?
Oder sind Sie eher für ein Verbot der Stammzellforschung, da selbst aus diesen kleinen Zellen ein Mensch entstehen kann und somit Menschenleben für die Forschung geopfert werden?

Ich würde mich sehr über eine baldige Antwort freuen.

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Dr. Knopek,

Ich habe mit Freunde auf www.abgeordneten-check.de erfahren, dass sie Frank Schäffler in der Ablehnung des unsäglichen Gesetzes "Währungsunion-Finanzstabilitätsgesetzes" beistehen wollten.

Nun habe sie auch noch die durchaus nachvollziehbare Begründung ( liberalesinstitut.wordpress.com zu seiner Ablehnung hören können, haben sich dann aber dennoch für die Versallentreu der FDP-Fraktion entscheiden ...

Ich möchte sie daher fragen, was sie zu diesem Sinneswandel bewegt hat... Im Übrigen werden die Listen nicht von der Parteiführung sondern von der Basis aufgestellt - und einige Kreisverbände haben sich deutlich gegen die das beschlossen Gesetz aus gesprochen ...



Mit freundlichen Grüßen

N.

Sehr geehrter Herr Dr. Knopek,

da Sie ja bestimmt des öfteren mit Ihren Parteifreund und unserem Gesundheitsminister Herrn Rössler zu tun haben fragen Sie diesen doch einmal wie es sein kann das ich bei einer Erwerbsunfähigkeitsrente von 594,- Euro netto und Zuzahlungsbefreiung bei der DAK auch noch die 8,- Euro Zusatzbeitrag bezahlen muss und ich jetzt schon mit jedem Pfennig rechnen muss. Es kann doch wohl nicht sein das ich bei meinem Existenzminimum auch noch diese bittere Pille schlucken muss. Da Ihre Partei, die ich auch gewählt habe, sich für die kleinen Leute einsetzen will hoffe ich das Sie mir helfen können und mich von diesen zusätzlichen Kosten befreien können.

Auf eine positive Antwort von Ihnen wartend verbleibe ich so lange

Mit freundlichem Gruss
N.

Sehr geehrter Herr Dr. Knopek,

die desolate Lage der Krankenkassen ist Ihnen bekannt. Warum zieht Ihre Partei nicht folgende Möglichkeiten zur Finanzierung des Gesundheitssystems in Erwägung?
1. Entkopplung der Beiträge von Arbeitnehmer und Arbeitgeber Bei einer prozentualen Abgabe, die sich nicht nach der Anzahl der Mitarbeiter, sondern nach dem Unternehmensgewinn richtet, ist eine stärkere Bereitschaft zu erwarten, eigenes Personal im Unternehmen aufzubauen.
2. Beitrag pro Arztbesuch
Dieser Gedanke ist nicht neu, sollte aber - mit Ausnahme von chronisch Kranken - konsequent verfolgt werden. Vorsorgeleistungen sollten dabei auch außen vor bleiben Wer derzeit seine 10 € im Quartal gezahlt hat, wird dies nutzen und die Runde über alle Fachärzte drehen - Unnötige Mehrkosten.
3. Anzahl der Krankenkassen senken
Warum müssen wir uns dutzende Krankenkassen leisten? Es wird unnötig Verwaltungsaufwand erzeugt, aber echte Unterschiede in der Leistungserbringung sind nicht sichtbar. 2-3 gesetzliche Krankenkassen sollten genügen. Sonderleistungen wie Zahnversicherung, Einzelbettzimmer, etc. könnte man über Zusatzbeiträge erheben.

Gruß