Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE)

Sehr geehrter Herr Gysi,

ich danke Ihnen für Ihre Antwort!

Da nennen Sie ein wichtiges Problem. Auch das Ermittlungsgeheimnis und der persönliche Datenschutz wird da eher hinderlich, bzw ist allenfalls mehr geeignet, die Täter ( und die Erm.!) zu schützen. Letzteres Persönlichkeitsrecht zumindest ist schnell wieder aufgehoben wenn sich z B ein Verdacht ergibt. Es gab auch im Westen eine "adäquate" allerdings " top secret" erfolgte politische Verfolgung und im meinen Fall kann ich sagen, dass mir die Anerkennung als solcher versagt bleibt, weil eben Akten seit knapp 40 jahren geheimgehalten wurden , vernichtet wurden und es geht auch munter weiter, mit ein paar "Erleichterungen".
Die Ziele beider Geheimdinste ( DDR Ost und BRD West) waren sogar identisch. Ich habe ja schon angedeutet dass die Nazizeit der historische Hintergrund ist , der beiden gemeinsam ist.

Es ist schon mal mehr als verdächtig, wenn man einerseits nur die kleinen "IMs" jagt ( davon gab gibt es hier auch hunderttausende!) die Ermittlungen offenbar aber dann dort stehen blieben und nicht etwa die zahlreichen Stasioffiziere aufdeckt , sondern man- nun im gegenteil (wohl landauf landab)von Dingen munkelt , diese oder jener Behörden leiter ( gerade bei den ordnungsbehörden) z.B ehemaliger Stasioffizier gewesen.
Ein damals inhaftierter DDR Bürger z B meinte, solche personen seien explizit und wieder als Ordnungskräfte ( wie der meinte- auch an Flughäfen)eingesetzt was auf eine Systematik hinweist
Von einem richtigen IM müsste man dann schon erwarten können seine (n) Stasiverbindungsleute zu kennen und diese zu benennen. Frage daher an Sie: ist das Problem die "Denunziation" Unbeteiligter eine gängige geheimdienstpraxis des Legens falscher Spuren? Ein IM der gar keiner war könnte demnach ja auch niemanden nennen belasten und damit in Gefahr bringen

Frage daher an Sie: Möchte "die Linke" diese Verfahren noch einmal aufrollen bzw.: wie will man damit umgehen?

MbD u. MfG!

Sehr geehrter Herr Gysi,

ich möchte Ihnen die ein oder andere Frage bzgl. der exorbitanten Staatsverschuldung stellen, auch weil sich die Große Koalition die Sanierung der Staatsfinanzen zu einer Ihrer Hauptaufgaben gemacht hat.

Zunächst hätte ich gerne gewußt, wieso sich der Staat überhaupt Geld bei privaten Geschäftsbanken gegen Zins leiht, obwohl er das Geld, welches er benötigt, selbst schuld- und zinsfrei schöpfen könnte?

Schöpft der Staat das allgemein akzeptierte Zahlungsmittel nämlich selbst, so kann es überhaupt keine Staatsverschuldung in der eigenen Währung geben - und demzufolge auch keine Zinsdienste.

In diesem Zusammenhang gibt es auch ein sehr interessantes Zitat von Thomas Edison:

"Es ist absurd zu sagen, dass unser Land zwar 30 Millionen $ als Anleihen herausgeben kann, aber nicht 30 Millionen $ als Währung. Beides sind Zahlungsversprechen, aber die eine Option mästet den Wucherer und die andere hilft dem Volk. Wenn die Währung, die durch die Regierung herausgegeben wird, wertlos wäre, dann wären es die Anleihen ebenso."
(Quelle: en.wikiquote.org

Meine weiteren Fragen wären diesbezüglich:

Warum wird Geld überhaupt als Schuld geschöpft und ist nachhaltiges wirtschaften mit einem Geldsystem, das auf eine dauerhaft exponentiell wachsende Geld- / Schuldenmenge angewiesen ist, um nicht zu kollabieren, überhaupt möglich?

Anbei lege ich Ihnen auch aufgrund der aktuellen Finanzkrise dringendst folgende Informationen ans Herz, um sie auf die grundlegenden Fehler in unserem Finanzsystem hinzuweisen:

www.pax-aeterna.net

Sollte ich bei Ihnen in dieser Hinsicht Zweifel an unserem Geld erweckt haben, so bitte ich Sie, konkrete Nachforschungen in diese Richtung anzustellen, da nicht nur unser Geld, sondern unser aller Leben in akuter Gefahr ist.

Vielen herzlichen Dank.

Mit freundlichen Grüßen
M.

Sehr geehrter Herr Dr.Gysi,

Ich war einmal Abgeordneter der SPD

Als Landarzt betreue ich jetzt vermehrt Schwerkranke und Sterbende in ihrem häuslichen Umfeld. Abgesehen davon, daß meine Tätigkeit mit ca. 5 Euro Honorar netto pro Monat und Patient extrem unterfinanziert ist, muß ich für notwendige teure Medikamente (Sondennahrung und Schmerzmittel) persönlich haften.

Die am Ort tätige, sehr engagierte Gemeindeschwester ist finanziell nicht in der Lage, von ihrem Lohn ihre Familie zu ernähren.

Diese Situation wird uns in Zukunft zwingen, jeden sterbenden Patienten ins Krankenhaus zu schicken.

Können wir in absehbarer Zeit mit Ihrer Unterstützung rechnen?

Mit freundlichen Grüßen, Ihr

Dr.

Hallo Herr Dr. Gysi!

Ich habe eine Frage bezürlich der Mehrwertsteuer für Börsen (an IhneSie, die Sie einführen wollen).

Zunächst einmal muss ich Ihnen zustimmen, dass so eine Steuer enorm wichtig ist. Es ist den großen Investoren viel zu einfach noch mehr Geld in ihre Taschen zu stecken. Von meiner Seite finden Sie, wie gesagt, großen Zuspruch.

Allerdings habe ich eine Frage und gleichzeitig eine Bemerkung an Sie. Ich gehe davon aus, dass Sie grundsätzlich einen gewissen Prozentsatz auf sämtliche Erträge wollen.

Ich muss Ihnen jetzt aber verdeutlichen, dass Sie hiermit den "kleinen Leuten" nur mehr schaden als helfen. Ich bin dafür, erst ab einem bestimmten Betrag, diese Steuer zu verlangen. Ich sage jetzt einfach mal ab 5000-1000 Euro Gewinn. Denn es gibt ein großes Problem. Die Ordergebühren, die man pro Kauf und Verkauf bezahlen muss, machen den Unterschied.

Ich erzähle kurz zu meiner Person. Ich bin 18 Jahre alt, komme aus relativ armen Verhältnissen. Ich werde später einmal nichts erben, außer vielleicht Schulden, von denen ich nichts habe. Ich habe keinerlei Rücklagen. Ich habe jetzt zum Glück einen Ausbildungsplatz gefunden, so dass ich wenigstens worauf aufbauen kann. Ich habe im April angefangen mit Aktien zu handeln, wo viel Hoffnung ruht, um später überhaupt einmal etwas zu haben. Ich habe mir hierzu etwa 1000 - 2000 Euro zusammengespart.

Wenn ich mir jetzt Aktien kaufe, müssen die Aktien so stark steigen um überhaupt erstmal die Ordergebühren wieder rein zu bekommen, dass ich schon fast nichts davon habe. Wenn ich jetzt auch noch Steuern zahlen soll, bleibt fast nichts mehr übrig.

Die reichen Leute in Deutschland, legen gleich 10000 Euro an, und haben dadurch wesentlich mehr, denn die Orderkosten bleiben die gleichen.

Wenn Sie also eine pauschale Steuer auf sämtliche Ertäge wollen, erreichen Sie damit nicht mehr, als die Reichen und groß Investoren zu stärken, und Leute die hart dafür kämpfen zu schwächen.

Ich freue mich auf Ihre Meinung

Lieber Genosse Gysi,

ich habe gestern eine Sendung bei Frau Illner gesehen, in der ihr Parteikollege Klaus Ernst ernsthaft für eine Besserbehandlung deutscher Arbeitskräfte gegenüber ausländischen plädiert hat. Ich kann ihn leider nur sinngemäß zitieren (Sie werden die Infrastruktur besitzen, den Originalwortlaut zu recherchieren,bei Interesse versteht sich), aber er argumentierte, dass wir keine ausländischen Facharbeiter brauchen, weil wir doch so viele arbeitslose Fachkräfte im Land haben. Dies ist eine m. E. nach (in Anlehnung an Lafontaine) gegen \"Fremdarbeiter\" gerichtete Politik, die die PDS a. D. dort in Teilen vollführt. Ich bin als 24jähriger in die SPD eingetreten, um dort für ein Bündnis mit ihrer Partei zu kämpfen, deren Ziele ich größtenteils teile (Ohne Demokratie kein Sozialismus, ohne Sozialismus keine Demokratie!). Wenn diese Partei aber nun eine nationalistische Politik verfolgt und nicht mehr die internationale Solidarität (Marx, Luxemburg, Dutschke, Globalisierung...) als Grundpfeiler ihrer Politik sieht, dann verlieren sie die Gefolgschaft derjeniger, die versuchen, andere Sozialdemokraten von einer Notwendigkeit einer Zusammenarbeit gegen den Aufschwung rechter Ideologie in Gesellschaft, Politik und vor allem Ökonomie zu gewinnen. Inwieweit sehen sie die Gefahr, dass das Tuch zwischen SPD und Linke so tief zerschnitten wird, dass es nicht mehr zu flicken ist und wie ist in diesem Zusammenhang der nationalistische Rückfall ihrer Spitzengenossen zu bewerten?