Daniel Ansorge (ÖDP)

Kandidat Bundestagswahl 2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich.

Sehr geehrter Herr ,

da sich dieser Leserbrief auf Ihre nächste Frage bezieht, werde ich Ihnen wegen dem Überblick bei der nächsten Frage zusammenfassend antworten.

Mit freundlichen Grüßen,

Daniel Ansorge

Sehr geehrter Herr ,

ich glaube, der Partei ist durchaus bewusst, dass in der Zeit des Internets der berühmte zündende Funke genügen würde, um ausreichend Wähler für die 5%-Hürde zu mobilisieren. Was wir vor der Wahl bräuchten ist ein positives medienwirksames Ereignis, um auch in der breiten Masse der Bevölkerung bekannt zu werden.

Zu ihrer Frage bezüglich des Arbeitskreises habe ich folgende Meinung: Grundsätzlich bin ich für jede Mitarbeit in der ÖDP dankbar, ganz gleich in welcher Form, selbstverständlich auch in Arbeitskreisen. Ich fände es sinnvoll, wenn alle wichtigen Elemente einer Partei in Arbeitskreisen vertreten wären. Dazu gehören natürlich die christlich orientierten Parteimitglieder, aber z.B. auch einen "Arbeitskreis Jugend" halte ich für sinnvoll. Für mich persönlich spielt die Konfession eher eine untergeordnete Rolle, obwohl ich diese natürllich respektiere. Wichtig ist mir aber vor allem die Mitarbeit in der Partei. Ich werde daher niemanden zwingen, in einem ökumenischen Arbeitskreis mitzuarbeiten, genau so wenig wie ich einen ökumenischen Arbeitskreis verbieten kann. Entscheidend ist der Wille der sich engagierenden Mitglieder, dieses Engagement sollte man nicht durch strikte Vorgaben ausbremsen. Prinzipiell spricht also nichts gegen beide Varianten, man wird dennoch in dieser Frage eine Einigung finden müssen. Zu viele Köche verderben bekanntlich den Brei, daher wird sich letztendlich die Lösung durchsetzen, für die sich mehr Anhänger begeistern lassen.
Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass ich die ÖDP nicht als christliche Partei im klassischen Sinne empfinde, sondern als eine Partei, die sich an den christlichen Werten orientiert. Ein kleiner, aber feiner Unterschied. Der persönliche Glaube hat für mich beim Umgang mit meinen Mitmenschen noch nie eine Rolle gespielt, ich bewerte jemanden nach seiner Einstellung und vor allem nach seinen Handlungen. Genau das ist das Prinzip der ÖDP: Unabhängig von jeder Konfession, aber dennoch in ihren Handlungen den moralischen Werten verpflichtet.

Ich hoffe trotzdem, ihre Frage zufriedenstellend beantwortet zu haben.

Mit freundlichen Grüßen,

Daniel Ansorge

Sehr geehrter Herr ,

ich bin der Meinung, dass die aktuelle Debatte um das Urheberrecht, auf das ihre Frage ja abziehlt, längst überfällig und absolut notwendig war. Grundsätzlich stehe ich Open Source und freier Software sehr positiv gegenüber. Diese Idee trifft den Zeitgeist und hat vielversprechendes Potential. Das Urheberrecht sollte deswegen gründlich reformiert werden. Es kann nicht sein, dass Großkonzerne viele mittelständische Betriebe in die Knie zwingen, nur weil sie sich eigene Rechtsabteilungen für ihre Patente leisten können, die mit Klagen und Schadensersatzforderungen um sich schmeißen.
Ich gebe aber zu, dass dies nicht gerade der politische Schwerpunkt der ÖDP ist, konkrete Maßnahmen dazu finden sich in unserem Programm leider nicht. In diesem Punkt müssen wir uns eindeutig mehr informieren und das Programm ausbauen. Ich bin deswegen natürlich bereit, mir in dieser Frage auch externen Sachverstand zu holen. Unsere Politik dreht sich um Themen, nicht um Ämter und Parteikonstellationen.

Zu ihrer Frage um die Kompetenz: Ich denke, unser Landesvorsitzender hat damals auf eine spontan gestellte Frage eine spontane Antwort gegeben, die er nach bestem Wissen und Gewissen formuliert hat. Ich denke, es ist weniger schlimm, seine Meinung nach dem aktuellen Wissensstand kundzutun, sondern viel schlimmer wäre es, auf seiner Meinung zu beharren und das als der Weisheit letzter Schluss stehen zu lassen. Das ist in unserer Partei aber definitiv nicht der Fall. Bei uns kommt jeder zu Wort, auch die junge Generation, die von diesem Thema ja hauptsächlich betroffen ist. Ich bin mir sicher, dass wir als junge Mitglieder hier die richtigen Impulse setzen können, was ja auch bereits geschieht. Gerade bei doch relativ neuen Themen wie dem Internet ist das in unserer Partei auch durchaus erwünscht.

Mit freundlichen Grüßen

Daniel Ansorge

Sehr geehrter Herr ,

ihre Idee, mit einer Koalitionsaussage diese "mediale Initialzündung" hervorzurufen, sollte durchaus diskutiert werden. Ich bin jedoch sehr skeptisch, ob dieser positive Effekt wirklich bemerkbar wäre. Ich muss ihnen leider auch sagen, dass ich momentan keine Basis für eine Zusammenarbeit mit der CDU und der FDP sehe. Als Juniorpartner von schwarz-gelb werden wir höchstwahrscheinlich nur sehr wenige Forderungen durchsetzen können. In der Frage des Atomausstiegs und vielen anderen Themen werden wir aber keinen Millimeter von unserem Standpunkt abweichen, diese Verantwortung haben wir unseren Wählern gegenüber. Da wir als ÖDP bei vielen uns wichtigen Punkten eine gegenteilige Meinung vertreten, habe ich ernste Zweifel, ob ein Koalitionsvertrag überhaupt zustande kommen würde. Unsere Wähler setzen vor allem deswegen Vertrauen in uns, weil sie eben keine Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke wollen, die Gentechnik ablehnen und auch für einen Rückzug aus Afghanistan sind. Jetzt eine Koalitionsaussage zu machen, würde dieses Vertrauen untergraben.
Ich schließe eine Koalition mit der CDU und FDP nicht aus, dazu müssten beide Parteien aber in vielen Punkten eine 180-Grad Wende hinlegen. Wie ich schon Hr. Mändlen in der letzten Frage geantwortert habe, geht es für mich in der Politik vor allem um Themen, die Koalitionen spielen da nur die zweite Geige. Deswegen würde ich einen Koalitionsvertrag nur dann unterschreiben, wenn ich weiß, dass die ÖDP die für sie wichtigen Punkte durchsetzen kann und der Koalitionspartner nichts in diesen Vertrag hineinschreibt, was im Widerspruch zum ÖDP-Programm steht. Natürlich haben wir Schnittmengen mit der CDU, wir haben aber auch Schnittmengen mit den Grünen, gerade was die Umweltpolitik betrifft, die SPD unterstützt z.B. genau wie wir die Forderung nach einem Mindestlohn. Ich halte es deswegen für einen Fehler, sich in der Koalitionsaussage verbindlich festzulegen. Als kleine Partei besteht nun einmal die große Gefahr, dass wir in einer Koaltion nur als Steigbügelhalter dienen und unsere eigenen Interessen dabei unter den Tisch fallen. Es geht, wie schon gesagt, um Themen und nichts anderes. Wir haben vom Wähler die Aufgabe, so viel wie möglich von unserem Programm umzusetzen, welche Farbe mein Koalitionspartner hat ist für mich dabei ehrlich gesagt nicht so wichtig.

Was ich aber definitiv ausschließen kann, ist eine Zusammenarbeit mit links- und rechtsradikalen Parteien.

Ein Gutes hat die Sache aber dann doch: Je stärker wir werden, desto mehr werden sich die großen Parteien mit uns und unserer Programmatik auseinandersetzen müssen. Vielleicht werden dann auch unsere Schnittmengen mit den etablierten Parteien deutlich größer.

Trotzdem finde ich ihre Frage sehr wichtig, wenn man ernstgemeinte Politik machen will, muss man sich auch damit auseinandersetzen. Ich hoffe dennoch, dass sie mit meiner Antwort etwas anfangen können.

Mit freundlichen Grüßen,

Daniel Ansorge

Sehr geehrter Herr ,

prinzipiell lässt sich dazu sagen: Bevor wir neue Atom- oder Kohlekraftwerke bauen, sollten wir natürlich lieber auf ein solches Solarkarftwerk setzen. Ich denke, dieses Projekt könnte eine Art Initialzündung für eine komplette Energiewende sein. Dennoch muss man bei aller Euphorie sachlich bleiben. Ich habe ein großes Problem mit dieser ganzen Aktion, und das heißt: Zentralismus!

Es besteht durchaus die Gefahr, dass wir in eine neue Abhängigkeit der Großkonzerne geraten, wenn wir zu sehr auf solche Kraftwerke in der Sahara setzen. Heute ist es halt das Gas aus Russland, in Zukunft könnte es die Sonne aus Afrika sein. Außerdem: Was machen wir, wenn auf einmal diese Stromquellen ausfallen sollten? Leider gehört Afrika ja nicht zu den politisch stabilsten Zonen der Erde. Auf deutsch: Durch eine zentrale Energieversorgung werden wir verwundbar.

Die ÖDP tritt deswegen für eine dezentrale Energieversorgung ein, mit vielen kleinen aber effizienten Solar-, Wind- und Biogasanlagen direkt vor Ort. Das wäre kostengünstiger, energieeffizienter (auf der Strecke von der Sahara bis zu uns geht nämlich Energie verloren), es würde uns unabhängig vom Ausland machen, die Kaufkraft bliebe im eigenen Land und es wäre viel weniger störanfällg als ein zentrales System.

Lange Rede kurzer Sinn: Diese Sahara-Kraftwerke sorgen für ein Umdenken in die richtige Richtung, die Zukunft der Energieversorgung liegt aber eindeutig hier bei uns in Deutschland.

Mit freundlichen Grüßen,

Daniel Ansorge