Martin Schulz (SPD)

Sehr verehrter Herr Schulz,

für mich persönlich wird Demokratie auch im Internet gelebt. Hierzu gehört es auch, dass Sie auf gestellte Fragen antworten, und nicht bei eventuell für Sie unangenehmen Themen nach der Vogel-Strauß-Taktik verfahren. Die BÜRGER haben das RECHT zu erfahren, wie Ihr gewählter Repräsentant sich zu den Fragen stellt. Fragen zu ignorieren wie der Herr Erler aus Freiburg , sind nicht die Lösung. Wer nichts zu befürchten hat, kann ja Antworten, oder sind Sie mit der Beantwortung der 10 gestellten Fragen bereits überfordert?

Mit freundlichen Grüßen

Dipl.Betriebswirt BA Steuern und Prüfungswesen

Sehr verehrter Herr Abgeordneter Schulz,

meine Frage vom 17.06. ist immer noch nicht beantwortet unter Abgeordnetenwatch. Diese Plattform zeigt dem Bürger und Wähler anschaulich, was unsere Abgeordneten von uns denken. Fragen die genehm sind werden beantwortet, die anderen eben nicht. Dies soll mal eben genauso geheim bleiben wie der Vertrag von Lissabon. In 2009 müssen Sie eben ein anderes Wahlvolk wählen. Ohne Wähler keine Volksvertreter. Was wird Ihnen dann noch einfallen? Die SPD & CDU halten eben nicht viel von Transparenz. Transparenz sichert jedoch die Demokratie, die ich unter keinen Umständen verlieren möchte. Bitte beantworten Sie hier meine Frage vom 17.06.08!

Mit freundlichen Grüßen aus dem Schwarzwald

Sehr geehrter Herr Martin Schulz,

bitte nehmen Sie Stellung zu den Behauptungen, die in dem Artikel der Kölnischen Ruindschau vom 23.07.2008 "Ärgernis findet Fortsetzung" - EU Abgeordnete können Angehörige weiter als Assistenten beschäftigen - enthalten sind!
Meine Frage dazu lautet:
Können Sie, wenn dies alles der Wahrheit entspricht, noch weiterhin Ihr Mandat vor dem Bürger vertreten oder ist ein Rückzug aus allen Ämtern und Funktionen nun geboten?

Mit freundlichen Grüssen
, Gummersbach

Thema: Demokratie und Bürgerrechte

Vetternwirtschaft in Brüssel

Sehr geehrter Herr Schulz,

auch durch meine Stimme sind Sie vor einigen Jahren ins EU -Parlament gelangt. Ich teile nicht Ihre Ansicht, dass das Internet nicht das geeignete demokratische Forum ist, an Sie gerichtete Fragen zu
diskutieren. Im Gegenteil, ich möchte die Arbeit "meines Abgeordneten" kennen lernen und überprüfen, damit ich Ihn ggf. wieder- oder abwählen kann.
Dazu bietet "Abgeordnetenwatch" ein kompetentes Forum. Hier können sehr viele Wähler Ihre Arbeit würdigen, bzw. kritische Fragen stellen, die dann "öffentlich" beantwortet werden. Hier in diesem Forum kann ich Fragen,die mich interessieren und Ihre Antworten - so Sie dies denn tun - nachlesen.
So erhalte ich ein Bild von "meinem" Abgeordneten. Was hilft es mir (und auch Ihnen), wenn Sie Frau (Herrn) XY persönlich antworten und mir und vielen interessierten Wählern Ihre Antwort verborgen bleibt.
Oder halten Sie es so wie Ihr Genosse Siegmar Gabriel, der von Hunderten an ihn gerichtete Fragen nicht eine einzige beantwortet hat. Ist es auch Ihnen zu peinlich, auf kritische Fragen zu antworten?
Nun aber meine eigentliche Frage: "Was hat Sie dazu gebracht, eine
Übergangslösung für "Altfälle" einzubringen, die es den EU- Abgeordneten ermöglicht, Kinder, Ehegatten und Geliebte (mit Assistentenvertrag) mit bis zu 15.496 Euro monatlich bis zum Jahre 2014 auch ohne jegliche Gegenleistung zu "versorgen"? ( Ich zitiere aus der NRZ vom 22.07.2008 Titel: Europäische Vetternwirtschaft Autor: Peter Sennekamp)
Ob dieses Verhalten nicht die Politikverdrossenheit der Bürger fördert und das Image der EU-Institutionen dauerhaft beschädigt?

Mit nachdenklichen Grüßen
-

Sehr geehrter Herr Schulz,

da Sie mir über Abgeordnetenwatch nicht antworten, habe ich meine Frage vom 29.07.08 vor 4 Wochen direkt an Sie über Ihre private E-Mail-Adresse gerichtet. Leider habe ich aber auch auf diesem Wege keine Antwort von Ihnen erhalten. Frage:Sind Sie in Brüssel so beschäftigt, dass Sie nicht antworten können, oder ist der Ansturm auf Ihre private E-Mail-Anschrift so groß, dass ich mich noch gedulden muss?

Mit freundlichen Grüßen
-