Jürgen Trittin (GRÜNE)

Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Sehr geehrter Herr Trittin,

zunächst möchte ich aus dem Internet-download der Sendung "Frontal 21" vom 16.6. zitieren:
"Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 in den USA ließen die Bundesländer ... durch die Internationale Länderkommission Kerntechnik (ILK) untersuchen, was passieren könnte, wenn ein Flugzeug ein Atomkraftwerk angreifen würde. In einem internen Vermerk für den hessischen Umweltminister Dietzel vom November 2002 kommen die Experten zu folgendem Ergebnis: "Von den 19 in der Bundesrepublik betriebenen Kernkraftwerken haben nur ... drei ... Anlagen eine bauliche Auslegung, die einem gezielten Flugzeugabsturz ohne gravierende Freisetzungen radioaktiver Stoffe ... standhalten kann. Bei allen anderen Kernkraftwerken ist bei einem Aufprall auf das Reaktorgebäude mit schweren bis katastrophalen Freisetzungen radioaktiver Stoffe zu rechnen." .... Der Grünen-Politiker Jürgen Trittin wirft dem Bundesinnenminister vor, die Gefahren bis heute zu leugnen. "Wir wissen, dass Terroristen Atomkraftwerke ins Visier genommen haben", so Trittin. "Wir wissen, dass ihr Konzept darauf hinausläuft, die Zahl der Opfer zu maximieren." Er könne sich nicht erklären, "warum verantwortliche Minister die Gefahr, die aus dem Betrieb von Atomanlagen im Zeitalter des Terrorismus resultieren, schlicht und ergreifend kleinreden bis leugnen.". Als Bundesumweltminister hatte er den Atomkonsens mit der Stromindustrie im Juni 2000 vereinbart."

Soweit das lange Zitat. Nun meine Fragen:
a) Haben Sie den "Atomkonsens" vereinbart? Meines Wissen war es der Bundeskanzler. Hier hat die Presse womöglich falsch recherchiert.
b) Wenn seit Nov. 2002 bekannt ist, dass vor allem Altanlagen den Angriffen nicht standhalten, was haben Sie als Umweltminister bis Okt. 2005 (= knapp drei Jahre) medienwirksam getan, auf die Gefahren hinzuweisen bzw. diese zu beseitigen?

Vielen Dank für Ihre Antworten

Mit freundlichen Grüßen

Hallo Herr Trittin,

seit Jahren verfolge ich das Projekt des Internationalen Fusionsreaktors ITER und die Plasmaforschung (Wendelstein 7X) mit großem Interesse.
Der Fusionsprozess bietet eventuell die Möglichkeit eine defakto unendliche Energiequelle (Deuterium) anzapfen zu können, die dazu noch CO2 neutral ist.
Auch Risiken einer Kernschmelze, die bei heutigen AKW eine permanente Gefahr bedeutet, wären dort aus physikalischen Aspekten nicht möglich. Das aufkommen von radioaktiven Abfall würde auf mittel radioaktives Material beschränken, welches bereits nach 100 Jahren auf 1/10000 der ursprünglichen Aktivität abgeklungen wäre.

Meine Frage an Sie ist nun, wie stehen die Grünen zu dieser Möglichkeit Energie zu gewinnen, bzw. zu der Erforschung dieser Energieform.

Mit freundlichen Grüßen