Gernot Erler (SPD)

Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Hallo Herr Erler,

Ihr Name ist mir in der RNZ aufgefallen als Sie sich prahlten nicht für Frau Merkel zu stimmen aber Staatsminister werden wollen/solllen. Salär aber ja!!!
Bei der Gesundheitsreform haben Sie sich "nicht beteiligt". Das Sitzungsgeld wenigstens nicht angenommen???
Bei einem einfachen MdB könnte ich diese Verhaltensweisen gerade noch verstehen. Wie schaffen Sie diesen Spagat???

MfG F.

25.02.07
Sehr geehrter Herr Erler,welche Maßnahmen werden-zumindest in Baden-Württemberg - getroffen, den Strafvollzug bei Jugendlichen mit mehr ausgebildetem Personal zu besetzen?Die grauenhaften Zustände in den Gefängnissen "Spiegel") sind doch nicht mehr tragbar. Allmählich häuft sich der Eindruck, dass die Schwachen unserer Gesellschaft, und das sind nicht wenige, immer mehr ausgegrenzt werden.Das ist einfach primitiv.
Einen Gruß aus Freiburg (wir kennen uns) sendet Ihnen
-

Sehr geehrter Herr Erler,

Sie hatten mir auf meine Frage geantwortet, ob Sie eine Kontrolle der Krankenkassen durch den Bundesrechnungshof für erforderlich halten, mit nein geantwortet. Könnte der Grund folgender sein? Prof. Kingreen erstellte das Gutachten für den DGB und die gewerkschaftseigene Böckler-Stiftung, die beide größtes Interesse daran haben, dass die Idealkombination von

• -- Monopol über ca. 140 Milliarden Einnahmen und keine Kontrolle bei den Ausgaben (bis heute keine Überprüfung durch den Rechnungshof!), sowie
  
• -- Status als Körperschaft des öffentlichen Rechts mit allen Privilegien
  

für die Kassen (besonders die AOK) erhalten bleibt, und die europäischem Kartell- und Wettbewerbsrecht unterliegenden Privatversicherungen nicht mehr wettbewerbsfähig sein können!

Mit freundlichen Grüßen!

Sehr geehrter Herr Erler,

wer sich mit den Themen Demokratie und Wirtschaft befasst stellt bald fest, daß das Wirtschaftswachstum, daß sich alle ja so sehr erhoffen nicht mehr der Allgemeinheit dient, sondern einer immer kleiner werdenden Wirtschaftselite. Während diese Wirtschaftselite immer größeren Einfluß auf die Politik nimmt, geht es den Menschen und der Umwelt immer schlechter. Versuche Probleme wie Rentensicherung, ein kränkelndes Gesundheitssystem und Umweltverschmutzung in den Griff zu bekommen müssen ins Leere laufen, so lange Organisationen wie WTO, Weltbank und IWF die Interessen der Superreichen rücksichtslos durchsetzen.
Für viele Menschen ist die Macht des Stärkeren (durchgesetzt durch Unrechtspositivismus) am eigenen Leibe spürbar.
Viele Menschen wünschen sich, daß Sie sich als Politiker in einem demokratischen Staat auf die Seite der Menschen stellen.

Wie stehen sie zu den oben genannten Organisationen (WTO, IWF, Weltbank)?

Was halten sie von dem in diesem Jahr in Heiligendamm abgehaltenen G8-Gipfel?

Glauben Sie, daß diese Intitutionen und dieser Gipfel den Menschen Gutes tun oder schließen Sie sich meiner Meinung an, daß das alles transnationalen Konzernen und Kapitaleignern dient, während die große Masse der Menschen immer härter um´s Überleben kämpfen muß, um den Hunger der Reichen zu stillen?

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Erler,
ich habe sie vor kurzer Zeit beim vom SWR und der Friedrich-Ebert-Stiftung organisierten Gespräch mit Gesine Schwan und Anke Fuchs gesehen, aber es leider versäumt ihnen eine Frage zu stellen, die mich schon länger beschäftigt.
Die Bahn ist ein volkswirtschaftlich ökonomisches und ökologisch sinnvolles Transportmittel. Welchen Sinn macht es, dies aus der Hand des Staates zu geben?
Eine Privatisierung hätte doch die Folge, dass die Bahn nicht mehr das Produktziel der Sicherung der Mobilität des Volkes, sondern nur ein Gewinnziel, wie jedes kapitalistische Unternehmen hätte. Warum sollten dann nicht unrentable Streckenstücke einfach stillgelegt oder die Fahrkartenpreise, mit denen Managergehälter bezahlt werden, erhöht werden, anstatt ein flächendeckendes günstiges Transportmittel zu schaffen.
Das gibt Billigfliegern doch noch weiteren Auftrieb und lässt sich nicht vereinbaren mit den Klimazielen der Regierung.