Dr. Werner Langen (CDU)

Abgeordneter EU

Sehr geehrter Herr Dr. Langen

Schach hilft Kindern und Jugendlichen in vielerlei Hinsicht. Die Studie der Uni Trier bewies dies sogar wissenschaftlich.

Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie die

WRITEN DECLARATION pursuant to Rule 123 of the Rules of Procedure
by Slavi Binev, Hanu Takkula, Mario Mauro, Nirj Deva, Jonh Attard-Montalto
on the introduction of the program ´Chess in School´ in the educational systems of the European Union

unterschreiben könnten.
Ich glaube, dass nichts dem entgegenspricht. Die von mir sehr geschaetzte Frau Dr. Niebler hat dies bereits gemacht.

Unterschreiben Sie
O Ja
O Nein?

Viele Gruesse Ihr Vorstand Deutsche Schuslchachstiftung

Sehr geehrter Herr Langen,

vielen Dank für Ihre Antwort zu meiner Frage bezüglich der Thesen zur Eurokrise und dessen Lösung von der Wirtschaftspublizistin Friederike Spiecker. ( www.abgeordnetenwatch.de )

Aus Ihrer Antwort ergeben sich mir weitere Fragen.

Wenn Sie den Vortrag von der angesehenen Wirtschaftsexpertin Spiecker nicht kennen, warum nehmen Sie sich nicht die Zeit, diesen kennen zu lernen? (Schließlich habe ich den Vortag in meiner Frage verlinkt.) Oder anders gefragt: Was sind Ihre Quellen zur Beurteilung der Ursachen der Eurokrise und dessen Lösungsmöglichkeiten?

Worauf begründen sich Sie Ihre Behauptung, dass die Vorschläge von Frau Spiecker "längst widerlegten Rezepte" seien? Können sie mir bitte Belege dafür liefern? So eine Behauptung kann schließlich jeder einfach so aufstellen.

Wie sollen die von Ihnen angesprochenen "Strukturreformen des Arbeitsmarktes" aussehen?

Gehört bei den von Ihnen angesprochenen "Einhaltung der Verpflichtungen durch die Euroländer" auch dazu, dass Deutschland das 2%-Inflationsziel der Europäischen Zentralbank einhalten muss, gegen das Deutschland, wie in dem Vortrag von Frau Spiecker zu sehen ist, seit 1999 massiv verstoßen hat, oder was verstehen Sie unter der "Einhaltung der Verpflichtungen durch die Euroländer"?

Guten Tag Herr Werner Langen,

momentan wird das Thema "ACTA" ganz heiß diskutiert und die Risiken dieses Themas deutlich gemacht. Europaweit gibt es Demonstrationen denen mehrere tausend Menschen beiwohnen und ich schreibe hier an Sie da es jeden Politiker angeht der irgendwie seine Bürger zu vertreten versucht.
ACTA bedroht die Bürgerrechte jedes einzelnen, die Meinungs- und Pressefreiheit und auch die bisher nahezu unbegrenzten Möglichkeiten die das Internet bisher bot. Aber noch nicht einmal ob das alles stimmt ist sicher oder bestätigt da Niemand sichere Informationen an die Öffentlichkeit durchsickern lässt.
gesetzte und Bestimmungen die jeden Einzelnen in seiner Freiheit beschneidet sollten kein Geheimnis darstellen sondern öffenlich diskutiert werden.

Es stellt sich die Frage an die Politiker:
Merkt man nicht den Druck den die Bevölkerung durch Proteste und Signatursammlungen gegen ACTA ausübt? Tausende protestieren in ganz Europa, in dutzenden deutschen Städten sind am 11.02. Proteste angemeldet und es werden zehntausende erwartet.

Nun meine Fragen an Sie:

• Wie stehen sie zu ACTA
  
• Was muss noch passieren, dass deutschland informiert wird?
  
• Haben sie sich hier schon eingetragen? :
  www.avaaz.org
  
• Warum nicht?
  

Ich bedanke mich für Ihre Zeit und Ihre Antwort.

B, 17, im Namen hunderter Bekannter und zehntausender Protestanten.

Sehr geehrter Herr Dr. Langen,

offensichtlich sind Sie ja ein Fan der Zwangs-IBAN für innerdeutschen Zahlungsverkehr.

Da ich einen Vergleich mit der PLZ-Reform und den Hinweis, dass es einfach sei, sich daran zu gewöhnen, jetzt nicht unbedingt als überzeugendes Argument für eine mutmaßlich sinnlose Änderung sehe, würde ich Sie bitten einem dummen Diplom-Kaufmann, der als IT-Berater seinen Beitrag zur Staatsquote verdient, ein paar Fragen zu beantworten:

• Wie errechnet die EU-Kommission die zweistellige, jährliche Milliardeneinsparung, wenn Deutschland seine Inlandsüberweisung mit längeren Zahlenkolonnen durchführt?
  

• Ist es nicht so, dass schon jetzt jeder normale Bürger von seinem normalen Girokonto entweder eine Standard-Überweisung mit BLZ und Kontonummer oder eine IBAN/BIC Überweisung tätigen kann und dieses System komplett implementiert ist?
  

• Ist es nicht so, dass diese Funktionalität aus den Banksystemen - wenn obsolet - erst mal wieder ausgebaut werden muss?
  

• Ist es nicht so, dass das das gleiche für alle möglichen Softwarelösungen gilt, die Bankverbindungen zu Kunden und Lieferanten vorhalten?
  

• Ist es nicht so, dass für die überwiegende Mehrheit der deutschen Bürger eine Auslangsüberweisung ein seltener Sonderfall ist?
  

• Ist es nicht so, dass es definitiv komplexer und fehleranfälliger ist, eine lange Zahlen- und Ziffernkolonne zu erfassen (insbesondere wenn mehrere Nullen aufeinander folgen) und damit jeder Bürger bei jeder einzelnen Inlangsüberweisung, die er nicht aus einem Favoritenspeicher tätigt, Mehraufwand entsteht?
  

Zusammenfassend: Erklären Sie doch bitte in klaren Worten wer welchen Vorteil bei dieser Maßnahme hat, wenn wir aktuell mit einem funktionierenden, komplett implementierten dualen System arbeiten?

Ich bin auf Ihre Antwort gespannt und einstweilen habe ich so einen Verdacht, wo man verdammt viel Geld einsparen könnte...

Mit freundlichen Grüßen,

Sehr geehrter Herr Dr. Langen.

Zuerst möchte ich Ihnen dafür danken, dass Sie sich persönlich um so viele Anfragen der besorgten BürgerInnen kümmern und versuchen, auf jede Frage auch zu antworten.

Nachdem nun neuerlich die Entscheidung über die Bewilligung des Hilfspaket für GR auf den 20.2. vertagt worden ist, interessiert es mich, wie lange nun noch an diesen Hilfsmaßnahmen gestrickt werden soll? Denn dass auch dieses neue Hilfspakete bei weitem nicht ausreichen wird, ist offensichtlich.

Meine Frage ist nun: Warum lässt man das Land nicht in die Insolvenz eintreten? Und warum verweigert man sich der effektivsten und einfachsten Maßnahme: Der Rückkehr zur Drachme, bei gleichzeitigem Schuldenschnitt von 70%...gerne auch als EU-Mitglied? Die Wiedereinführung der Drachme hätte aus meiner persönlichen Perspektive heraus gerade infolge ihrer sofortigen Abwertung nur Vorteile sowohl für die EU als Ganzes, aber auch die griech. Bevölkerung im Besonderen.

1) Die in € geführten Auslandsschulden steigen an, aber auch aus diesem Grunde muss die Wiedereinführung der Drachme selbstverständlich mit einem Schuldenschnitt einhergehen.

2) Landeserzeugnisse werden wieder weltmarktfähig. Viele weltmarktreife Produkte hat GR als Agrarland nicht anzubieten, dass die wenigen zu preislich konkurrenzfähigen Konditionen am Weltmarkt platziert werden müssen.

3) Einer Kapitalflucht vor einer Währungsumstellung kann man entgegenwirken, indem für die Zeit der Umstellung alle Bankkonten gesperrt und vorrübergehend Wertscheine verteilt werden, mit denen die Menschen ihren täglichen Bedarf abdecken können.

4) Durch die extrem billige Drachme werden Investitionen für ausländische Firmen in GR so günstig wie nie. Das schafft Arbeitsplätze für die Menschen vor Ort und das BIP steigt.

5) Der Tourismus, eine Kernbranche der griech. Wirtschaft, wird gefördert.

6) Kapitalbeschaffung kann anstatt durch den int. Finanzmarkt zu viel günstigeren Konditionen durch Kapitalhilfen der EU erfolgen.