Dr. Michael Fuchs (CDU)

Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Werter Herr Dr. Fuchs,

in der gestrigen Sendung 2+4 bei ntv machten sie die Rechnung auf,das beim Verdoppeln des Lohnes einer Frisöse, sich auch der Preis für die Dienstleistung verdoppelt. Z.Bsp. 3.75€ zu 7,50€ Lohnsteigerung, folgt 40,00€ zu 80,00€ Preissteigerung.

Können Sie mir diese Rechnung einmal näher erläutern?
Für Ihre Bemühung bedanke ich mich im Vorraus.
Mit Freundlichen Grüßen

In ihrem heutigen Brief aus Berlin werben sie in der Rheinzeitung für Atomenergie mit dem Argument: "Schon heute importiert Deutschland 80% seines Energiebedarfs." Wie kommen Sie zu dieser Zahl. Wo kann ich diesen Fakt nachlesen.

Clara Meynen

Hallo Herr Dr. Fuchs,
im Morgenmagazin ARD/ZDF haben Sie heute einen Mindestlohn abgelehnt und auf die Tarifhoheit verwiesen. Gerade in Ihrem Mittelstandsbereich sind, wie Sie wissen, die Gewerkschaften schwach wenn überhaupt vertreten. Als Dipl. Ing. und REFA-Ing. habe ich jahrzehntelang Arbeits- platzbewertungen durchgeführt. Daher sage ich, es gibt keinen Job der nicht 10 €/h wert ist ! Oder sind Sie der Ansicht das man Arbeiten wie Briefboten, Reinigungskräfte, Wachdienste, Verkäuferinnen oder Friseure nach Rumänien verlagern kann ? Ich erwarte eine qualifizierte Antwort von Ihnen.

Sehr geehrter Herr Fuchs,

die Ideologie des Gender -Mainstreaming ist zur "Querschnittsaufgabe" der Bundesregierung geworden. Nachzulesen auf der Homepage des Bundesfamilienministeriums.

Wie stehen Sie zur Gender-Mainstreaming-Politik?

Ich persönlich habe mit der CDU abgeschlossen. Mit der linken CDU-Ministerin Ursula von der Leyen ist die CDU eine immer weiter nach links driftende Partei geworden.
Die CDU verrät ihre konservativen Ideale.

Sehr geehrter Herr Dr. Fuchs.

Ich beziehe mich auf Ihren Auftritt im ARD-Morgenmagazin von heute.

Äpfel mit Birnen vergleichen heißt, ungleiche Dinge gegenüberstellen.
Sie haben das heute weit übertroffen, als Sie die Telefontechnik und die Briefbeförderung verglichen haben.
Ich bin völlig bei Ihnen: Wettbewerb regelt den Preis.

Viel zu lange haben Beamte im mittleren Dienst Telefonleitungen angenagelt. Keiner außer der "Grauen Post" durfte auch nur an einer Schraube drehen. Gott-sei Dank, diese Zeiten sind vorbei.

Die Fermeldetechnik bestand früher nur aus Tausenden Tonnen reiner Elektromechanik, sehr teuer und wartungsintensiv. Spezialschiffe haben Leitungen auf dem Boden der Weltmeere verlegt.
Das rechtfertigte höhere Preise, aber keinen "Monopolzuschlag".
Heutzutage – bei massenweiser Datenübertragung via Satellit – bei vollelektronischer Technologie kostet eine internationale Verbindung kaum mehr etwas. Klar, auch der Wettbewerb hat sich positiv auf Preise und Service ausgewirkt.

Beim Brieftransport gab es gewiss auch enorme Entwicklungen in der Verteilungstechnik.
Aber so lange Briefträger zu Fuß, fast wie vor 50 Jahren, einen hohen Arbeitsanteil an der Beförderung belegen kann man diese Branche nicht mit der Fernmeldetechnik vergleichen.

Ich bin sicher, Sie wissen das ganz genau.
Warum verbreiten Sie - auch unter Berücksichtigung Ihrer Funktion in der Partei und deren Interessenlage – solche falschen Informationen? Dient das etwa der Vertrauensbildung in der Politik?

Mindestlohnhöhe für Briefträger, hin oder her; ist es das Ziel der Politik, dass viele neue Vollarbeitsplätz die Existenz nur mit Wohlfahrtsleistungen des Staates sichern?

Werden TNT, oder Springer untergehen, wenn sie den Zustellern ordentliche Löhne bezahlen?
Schielen nicht beide auch auf die neuen Synergieeffekte?

Wird nicht jeder andere Unternehmer Wege suchen und auch finden, wie er seine Mitarbeiter/innen geschickt in ein solches System einschleusen kann?


Freundliche Grüße