Dr. Carola Reimann (SPD)

Abgeordnete Bundestag

Abgabe von Betäubungsmitteln im Notfall zur Überbrückung

Sehr geehrte Frau Reimann,

nach geltender Rechtslage machen sich Ärzte in jedem Fall strafbar, wenn sie medizinisch notwendig und fachgerecht, ohne gesundheitliches Risiko und sozial erwünscht in einem Notfall Betäubungsmittel einem Palliativpatienten zum Gebrauch überlassen. Nahezu alle medizinischen und juristischen Verbände und Experten sind sich einig, dass die unerträgliche Rechtslage in diesem Fall geändert werden muss. Wie stehen Sie zu der Forderung der Petition Nr.16123 vom 16. Januar 2011:

Petitionstext
Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass umgehend Änderungen in der Gesetzgebung zu erfolgen haben, damit die medizinisch indizierte Abgabe von Betäubungsmitteln zur Unzeit durch einen Arzt keinen Straftatbestand mehr darstellt. Qualifizierten Ärzten und Palliative Care Teams muss die Abgabe von Betäubungsmitteln zur zeitlich begrenzten Anwendung durch und/oder für den Patienten, zum Beispiel bei schwersten Schmerzen und lebensbedrohlicher Atemnot, zur Überbrückung im Notfall erlaubt werden.

Mit freundlichen Grüßen


Deutsche PalliativStiftung

Sehr geehrte Frau Reimann,

ich habe gestern von Ihrem Parteikollegen Josip Juratovic mitgekriegt, dass die SPD-Bundestagsfraktion die Forderungen der Petition "Entkriminalisierung von Cannabiskonsumenten" des deutschen Hanfverbandes nicht unterstützen wird, und dass Sie an der grundsätzlichen Strafbarkeit des Besitzes, des Anbaus und des Inverkehrbringens von Cannabis festhalten wollen.
Meine Frage deswegen an Sie:

1. Sind Sie der Meinung, dass es gerecht ist, Menschen zu kriminalisieren, die lieber Cannabis konsumieren als Alkohol?
Bitte begründen Sie doch Ihre Antwort.

Beste Grüße
Tim

Guten Tag,

Ich beziehe mich auf einen Artikel in der neue-braunschweiger-de Online-Zeitung, wo Sie als Gesundheitsexpertin interviewt wurden.

Wo haben Sie ihre spezifischen Kenntnisse über die e-Zigarette erlangt?

Sie sprechen von Polyethylenglycol - sorry - da wird in den Liquids Propylenglycol benutzt. Ich befürchte, Sie haben sich da wenig bis gar nicht informiert. Würde ich von einer "Gesundheitsexpertin" als mündiger Bürger erwarten, wenn sie sich interviewen lässt.

Um Antwort wird gebeten!

Gruß

Sehr geehrte Frau Dr. Reimann,

in der Online-Ausgabe der "Neuen Braunschweiger" äußern Sie sich zum Thema elektronische Zigaretten. Dazu habe ich einige Fragen.

Sie sagen zu den für E-Zigaretten nötigen Liquids (Zitat) "So ein Zeug gehört in den Giftschrank." Wieso sollte "so ein Zeug" in den Giftschrank gehören, während die nachweislich deutlich gefährlicheren Tabakzigaretten recht frei erhältlich sind, unter anderem in Automaten an vielen Hauswänden?

Auf welche wissenschaftlichen Untersuchungen gründet sich so ein barsches Urteil von Ihnen?

Sie konstatieren weiterhin, es sei unklar, welche Stoffe nach dem Ausatmen in die Raumluft gelangen. Ist Ihnen nicht bekannt, dass die "E-Zigaretten" genannten Verdampfer rein physikalisch arbeiten, d.h. dass es bei der Benutzung - im Gegensatz zur Verbrennung bei der Tabakzigarette - zu keinerlei chemischen Reaktionen und damit keine Umwandlung von chemischen Stoffen in andere Stoffe kommt? Trivial ausgedrückt bedeutet das, dass bei der Benutzung einer E-Zigarette exakt die selben Stoffe ausgeatmet werden, die auch eingeatmet wurden! Bei diesen Stoffen handelt es sich um Propylenglykol (NICHT Polyethylenglycol!), Glycerin, zugelassene Lebensmittelaromen, ggf. Wasser und ggf. Nikotin in der Angabe mg/ml - nur zur Ihrer Information!

Ist Ihnen bekannt, dass Popylenglykol neben zahlreichen Verwendungen in Nahrungsmitteln, Kosmetika, Viehfutter etc. pp. auch als Hilfsstoff in Asthmasprays enthalten ist? Gehe ich Recht in der Annahme, dass man daher davon ausgehen darf, dass die Inhalation von Propylenglykol doch ausreichend untersucht sein müsste, da es sonst keine Zulassung als Inhaltsstoff solcher Medikamente bekommen hätte?

Sie halten laut o.g. Bericht E-Zigaretten für eine "Einstiegsdroge". Auf welchen wissenschaftlichen, speziell soziologischen und psychologischen Studien stützt sich diese Behauptung? Oder urteilen Sie hier "nach Bauchgefühl"?

Mit freundlichen Grüßen

Guten Tag Frau Dr. Reimann,

In einem Artikel in der "neue Braunschweiger" werden Sie wie folgt zitiert:
\""50 Milligramm Nikotin sind für einen Menschen tödlich, mit einem Nachfüllfläschchen kann man eine ganze Familie um die Ecke bringen" und \"Dagegen sei das Risiko, dass jemand eine oder mehrere Tabakzigaretten isst, eher gering.\" Ihr Fazit sei: "Ich bin sehr für eine Apothekenabgabe und Warnhinweise auf der Packung."

Zu Ihrer Information: Eine Zigarette enthält, je nach Marke, 8 - 20 mg Nikotin und sollte nicht gegessen werden bzw. es sollte tunlichst darauf geachtet werden, dass sie niemand isst!

Meine Frage:
Wie stehen Sie dazu, dass in dem in der Apotheke erhältlichen "Nikotin Inhaler" ( mit 42 Kapseln a 10 mg Nikotin ) ebenfalls eine ähnliche Konzentration vorliegt und sich diese jeder kaufen kann?

Ist dieses Produkt bekömmlicher wenn man es isst?