Cornelia Pieper (FDP)
Abgeordnete Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Grunddaten
Cornelia Pieper
Jahrgang
1959
Berufliche Qualifikation
Diplom-Sprachmittlerin für Polnisch und Russisch
Ausgeübte Tätigkeit
Mitglied des Deutschen Bundestages
Wahlkreis
Halle
Landeslistenplatz
1, über Liste eingezogen, Sachsen-Anhalt
weitere Profile
(...) Schließlich geht es vor allem den Regierungsfraktionen darum, im Parlament auch eine Mehrheit für die eigenen Initiativen zu bekommen. Es ist aber selbstverständlich, dass Abgeordnete auch gegen die Mehrheitsmeinung der eigenen Fraktion stimmen (dürfen), beispielsweise wenn es um Auslandseinsätze der Bundeswehr, oder Themen geht, die Ethik und Moral betreffen und daher wiederum Gewissensentscheidungen sind. (...)
Parlamentarische Arbeit / Nebentätigkeiten
Fragen an Cornelia Pieper
Auswahl der Fragen und Antworten
Nachricht an folgende Adresse schicken, sobald eine Antwort eintrifft:


An diese Adresse den abgeordnetenwatch.de-Newsletter bestellen
Bitte loggen Sie sich hier ein.
Frage zum Thema Soziales
11.10.2009
Von:

Sehr geehrte Frau Pieper,

über das von Ihrer Partei gewünschte Bürgergeld habe ich erst kürzlich nachstehende Informationen erhalten. Sie wollen bitte so gut sein, diese zu bestätigen bzw. konkret und nachvollziehbar darzustellen, wie es ansonsten angedacht ist, das Bürgergeld in die Realität umzusetzen.

"Die FDP will das Bürgergeld 662 EUR für Erwachsene. Davon seien Miete, Heizung, Krankenkasse, Pflegeversicherung, Lebensunterhalt, Mehrbedarfe, Kleidung, Hausrat, medizinische Bedarfe, schlichtweg alles zu begleichen. Wer nicht damit auskommt, soll arbeiten gehen, so die Logik der FDP, wer nicht arbeiten kann oder keine Arbeit bekommt, der bleibt auf der Strecke. Damit hätten wir den Wunschtraum der Regelleistungsabsenkung auf rund 225 EUR oder weniger, wie Gunkel (Ex-BDA Vorsitzender) noch vor zwei Jahren (in der FAZ vom 13.3.06) gefordert hat. "Aus verfassungsrechtlichen Gründen spricht nichts gegen eine Senkung des Regelsatzes auf 225 €", dies wäre "unter Anreizgesichtspunkten auch sinnvoll, um die Beschäftigung im Niedriglohnbereich zu erhöhen".
(Rechenweg: 662 € - 140 € Kranken- und Pflegeversicherung - 300 € Miete und Heizung = 222 € zum Überleben). Damit hätten wir aber auch die Aufgabe des Sozialstaatprinzips und der Menschenwürde in diesem Lande."

"Vielmehr widerspricht die FDP mit dem Bürgergeld ihren ureigenen Prinzipien. Wenn in Zukunft nur noch die Finanzämter für die Bearbeitung des Bürgergeldes zuständig wären, fielen dort enorme Datensammlungen an: Unter einer Kennzahl wüsste die Behörde Bescheid über alle steuerlichen und sozialen Daten eines Bürgers. Sämtliche Subventionen, Freistellungen, Rentenzahlungen, Stundungen, Werbungskosten und Bankverbindungen würden zusammengefasst. Ausgerechnet die Partei, die sich dem Kampf gegen den gläsernen Bürger verpflichtet fühlt, würde das Sozialgeheimnis attackieren."

Vielen Dank für Ihre ausführliche und verständliche Beantwortung vorab.

Mit freundlichen Grüßen
Antwort von Cornelia Pieper
1Empfehlung
21.10.2009
Cornelia Pieper
Sehr geehrter Herr ,

vielen Dank für Ihr Interesse an der Arbeit der FDP-Bundestagsfraktion bzw. dem Bürgergeldkonzept der Liberalen.

Wir haben das liberale Bürgergeld konzipiert, weil wir der Meinung sind, dass das Arbeitslosengeld II, genannt Hartz 4, zu Effekten führt, die weder den Betroffenen helfen, noch arbeitsmarktpolitisch sinnvoll sind. Es kann beispielsweise nicht sozial gerecht sein, wenn ein Hartz 4-Empfänger eine Arbeit annimmt und dann mit einer Leistungskürzung von 80 bis 90 € dafür praktisch bestraft wird.

Wir sind der Überzeugung das unser Bürgergeld die Menschen motiviert und soziale Sicherheit schafft. Sicherheit kann Hartz 4 ganz offenbar nicht leisten. Mit einer Regelleistungsabsenkung, wie Sie sie vorrechnen, hat das Bürgergeld gar nichts zu tun, weil es ein ganz anderes Modell ist, es entspricht vielmehr einer so genannten "negativen Einkommensteuer". Allerdings ist das Bürgergeldkonzept so umfangreich, das es sozusagen den Rahmen sprengen würde, wenn ich es hier komplett aufschreiben würde. Deswegen empfehle ich Ihnen zur Lektüre die Informationen dazu im Internet unter www.fdp.de. Oder Sie schauen bei meinem Kollegen Dr. Hermann Otto Solms auf dessen Homepage unter www.hermann-otto-solms.de vorbei.

Noch eine Anmerkung zu Ihrer Kritik, was die Bündelung der Zuständigkeit bei den Finanzämtern und den damit verbundenen Daten angeht. Ich teile diese Befürchtung nicht, schließlich handelt es sich bei den Finanzämtern immerhin um Behörden und keine Wirtschaftsunternehmen, die wettbewerbliche Zwecke verfolgen. Wenn man sich außerdem anschaut, welche Massen an Daten jetzt der Bundesagentur für Arbeit zur Verfügung gestellt werden müssen, wenn es um das Arbeitslosengeld II geht, sehe ich den angeblichen Vorteil gegenüber unserem Modell nicht.

Ihnen alles Gute!

Mit freundlichen Grüßen nach Halle
Ihre
Cornelia Pieper, MdB
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Frage zum Thema Familie
15.10.2009
Von:

Sehr geehrte Frau Pieper,

in den aktuellen Verhandlungen sind Sie von Ihrem mir gegenüber geäußerten Ziel den Steuerfreibetrag für Kinder auf mindestens Erwachsenenniveau anzuheben schon deutlich abgerückt, womit die steuerliche Benachteilgung der Familien in die nächste Runde geht. Wäre es unter diesen Umständen nicht angebracht, die Koalitionsverhandlungen abzubrechen, oder will auch Ihre Partei die Macht "um jeden Preis", egal, was der Wähler davon hält?

Mit freundlichen Grüßen,
Antwort von Cornelia Pieper
1Empfehlung
21.10.2009
Cornelia Pieper
Sehr geehrter Herr ,

die Einführung eines einheitlichen Steuerfreibetrages von rund 8000 Euro für Erwachsene und Kinder ist Bestandteil des Programms der Freien Demokraten zur Bundestagswahl 2009, das habe ich Ihnen vor einigen Wochen bereits geschrieben. Ich sehe es anders als Sie nicht so, dass dieses Vorhaben komplett von der politischen Agenda verschwunden ist.
Wie Sie wissen, müssen in Koalitionsverhandlungen Kompromisse getroffen werden, die auch das Abrücken von Maximalforderungen aus den Wahlprogrammen erfordern. Das ist logisch und völlig normal. Alle Parteien sind davon von Fall zu Fall betroffen. Das Bilden einer Koalitionsregierung geschieht eben aus der Notwendigkeit heraus.

Beste Grüße
Ihre
Cornelia Pieper, MdB
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Frage zum Thema Finanzen
24.10.2009
Von:

Sehr geehrte Frau Pieper.

Vor geraumer Zwit haben Sie in einem FOCUS-Interview gesagt: "Ich bin dafür, die Stellen der Parlamentarischen Staatssekretäre in der Bundesregierung sofort zu streichen. Wir brauchen sie nicht, weil sie eine Doppelbesetzung zu den beamteten Staatssekretären sind." Werden Sie wirklich als Parlamentarische Staatssekretärin im AA arbeiten? Dass Politker (und natürlich auch Sie) ein Riesen-Glaubwürdigkeitsproblem haben, dürften Ihnen ja wohl klar sein.

Gruß

Bisher ist noch keine Antwort eingetroffen. Um eine Nachricht zu erhalten, sobald eine Antwort eintrifft, tragen Sie sich bitte über die untenstehende Benachrichtigen-Funktion ein.
X
Beim Eintreffen einer Antwort benachrichtigen
Lesezeichen
Ihre Frage an Cornelia Pieper
Die Fragefunktion wurde inzwischen geschlossen.