Wolfgang Börnsen (CDU)

Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Guten Tag Herr Börnsen,

wie stehen Sie zur Absage des verbesserten Nichtraucherschutzes?

Ich danke Ihnen für eine Antwort

Mit freundlichen Grüßen

Lieber Herr Börnsen,

dieser Tage läuft die Verlegung der deutschen Einsatzkräfte vom schleswig- holsteinischen Luftwaffenstützpunkt in Jagel zu ihrem Einsatzgebiet in Masar-i-Scharif in Afghanistan auf Hochtouren.

de.news.yahoo.com

Jagel liegt ausgerechnet in Ihrem Wahlkreis und ausgerechnet Sie haben bei der Bundestagsabstimmung GEGEN den Tornadoeinsatz votiert!
Das war ein mutiger und kluger Schritt, mit dem Sie, wie ich finde, bessere Kenntnisse des Völkerrechts und der fundamentalen Grundsätze unserer Verfassung offenbart haben, als diejenigen Ihrer Abgeordnetenkollegen, welche für den Einsatz votierten.

Laut einer FORSA- Umfrage vom 1./2. Februar, die von den Ärzten gegen den Atomkrieg in Auftrag gegeben wurde, sind 77% der befragten Bundesbürger GEGEN den Tornadoeinsatz.

www.ippnw.de

Der angesehene Freiburger Völkerrechtler Dietrich Murswiek gelangt in seiner, wie ich finde brillianten, Expertise für die Organklage der Abgeordneten Wimmer und Gauweiler am BVerfG zu der Ansicht, die Bundeswehr beteilige sich potentiell mit diesem Einsatz an einem völkerrechtswidrigen Krieg der USA in Afghanistan.

www.willy-wimmer.de

Meine Fragen an Sie:
1) Welches waren Ihre Beweggründe, den Tornadoeinsatz im Plenum abzulehnen?
2) Teilen Sie die völkerrechtlichen Bedenken an diesem Einsatz, die über alle Parteigrenzen hinweg laut geworden sind?
3) Wie bewerten Sie die deutliche Diskrepanz zwischen dem klaren JA des Parlaments zum Tornadoeinsatz und dem nicht minder klaren NEIN der Bevölkerung in den diesbezüglichen Umfragen? Spricht das für ein demokratisches Defizit in unserer Gesellschaft?
4) Was haben Sie den Soldaten aus unserer Heimat an Ratschlägen mit auf den Weg gegeben?

Ich danke Ihnen ausdrücklich für Ihr Votum, MfG

Fragen bezüglich "Chemtrails" (tägliche Ausbringung chemischer Substanzen in Flughöhen von 6000 bis 12000 Metern Höhe) sind bestimmt schon reichlich eingegangen. Nun möchte ich nur noch eine Frage zu diesem Thema stellen:
Ist es für Sie denkbar, dass die Verantwortlichen, BRD-Politiker sowie Abgeordneten des Bundestages wegen Zustimmung und/oder Untätigkeit eines Tages zur "Ver"-antwortung gezogen werden?

Sehr geehrter Herr Börnsen!

Als "mein" Bundestagsabgeordneter sind Sie bestimmt vertraut mit einer der schönsten Sportarten in Schleswig-Holstein, dem Segeln. Als Vorstandsmitglied des Seglerverbandes SH vertrete ich ca. 32.000 Segler, die zurzeit alle sehr beunruhigt sind. Wir befürchten, dass unter dem Deckmantel der Entbürokratisierung die Politik eine weitere Bürokratisierung betreiben wird. Das gilt insbesondere für Verschärfungen der

• Ausbildungsbestimmungen
  
• Ausrüstungspflicht für Segelyachten
  
• Kennzeichnungspflicht
  

In div. Presseberichten wird über die Liste der "Grausamkeiten" für den Segelsport berichtet. Im Juni soll nach unserer Kenntnis der Verkehrsausschuss des Bundestages über die angebrachten Anträge zu entsprechenden Degulierungsmaßnahmen von Großer Koalition und Opposition
beraten.

Der Segelsport gehört zu den sichersten Sportarten + wird vornehmlich in den Vereinen gepflegt. Dort erfolgt auch auf freiwilliger Basis die bestmögliche Ausbildung. Ich bitte Sie im Namen der Segler politisch darauf hinzuwirken, dass

• Keine weiteren Pflicht-Führerscheine eingeführt werden. Ziel
  

sollte sein die Freiwilligkeit der verantwortungsbewussten
Ausbildung zu fördern.

• Die positive Wirkung des UKW-Seefunks zu fördern und den
  

kleinen amtlichen Funkschein/ beschränkt gültiges
Sprechfunkzeugnis mit praktischen, auf das Wesentliche
beschränkten Prüfungsinhalten wieder einzuführen.

• Die heute gültige Kennzeichnung: Flagge, Bootsname u.
  

Heimathafen wie international üblich beibehalten und nicht
erweitert wird.

• Alle zu engen Auslegungen der Ausrüstungsvorschriften
  

abgelehnt werden. Die wesentlichen Sicherheitsausrüstungen
sind bekanntlich durch SOLAS geregelt und werden durch
allgemeine seemännische Praxis selbstverständlich (z.B.
Kompass, Seekarten, Ankergeschirr etc.) erfüllt.

• Zu Einzelheiten eventueller Regelungen die betroffenen
  

Sportverbände und weniger die industriellen Interessengruppen
gehört werden.

Was haben Sie bisher in dieser Angelegenheit unternommen?

Sehr geehrter Herr Börnsen,

ich habe mich in den letzten Monaten intensiv mit der Killerspielproblematik auseinander gesetzt. Gerade in meinem Kollegium (Sek.I an einer Gesamtschule) wird diese Problematik intensiv diskutiert. Wir fühlen uns durch die mangelnde Unterstützung durch die Politik stark verunsichert. Sollten unsere Jugendlichen, die die Zukunft unseres Landes darstellen nicht besser vor Jugendgefährdenden Medien geschützt werden? Wie stehen speziell Sie, als unser gewählter Volksvertreter, in dem entscheidenden Ausschuss, zu einem möglichen Verbot von Killerspielen und wie sollte nach Ihrer Meinung die Jugend vor Jugendgefährdenden Medien geschützt werden?
Ich würde mich sehr über eine baldige Antwort freuen und verbleibe mit freundlichen Grüßen