Willi Zylajew (CDU)

Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Sehr geehrter Hr Zylajew

Meine Fragen beziehen sich auf ihre Meinung zu Vorschlägen der SPD für ein "noch" härteres Waffenrecht als zuständige MdB für den Erftkreis.

Herr Dr. Wiefelspütz ist ein großer Befürworter von biometrischen Sicherungssystemen für Schusswaffen und diese auch kommen werden und das auch die Zustimmung der einzelnen Verbände hätte. Allein die Aussage der Zustimmung der "einzelnen" Verbände erachte ich als falsch. Wohl eher eine Sondierung wer Einspruch erhebt oder nicht. Es gibt in Deutschland nur einen Hersteller eines solchen Systems Die Fa. Armatix.
Es ist durch die Zeitschrift Visier bewiesen worden das deren System innerhalb von zwei Minuten geknackt werden kann ohne die Waffe zu zerstören?
Und der Chaos Computer Club weist seit Jahren schon nach wie unsicher solche biometrischen Sicherungsysteme sind und wie einfach man einen Fingerabdruck kopieren kann? Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren das hier Millionen Sportschützen diesen Müll noch zu einem Milliardengeschäft werden lassen sollen. Warum?
Weil die Landeskreditbank BW einen Anteil von 25% an der Fa. Armatix hält. ! Quelle: www.openpr.de
Herr Dr. Wiefelspütz geht hier im Abgeordnetenwatch auf die Verbindung der Fa. Armatix mit der Landeskreditbank BW nicht ein. Ist wohl ein heikles Thema und unangenehm das es mehr Menschen wissen wie für nötig erachtet.
Noch eine Aussage von ihm? Ich bin ein ausdrücklicher Befürworter der
Einführung von Blockiersystemen.
Ein Schelm der Böses dabei denkt solange es nur dieses eine System gibt.

Man kann auch erkennen Politiker sehr wohl wissen das sich so grausame Morde wie in Winnenden durch solche Massnahmen leider nicht verhindern lassen. Ist das Stimmenfang vor der Wahl? Was würde man den Leuten sagen wenn so etwas selbst bei einem Totalwaffenverbot passiert?

Wie stehen sie zu dem ganzen?

mfg

G.

Sehr geehrter Herr Zylajew,

damit kein Missverständnis aufkommt, ich bin selber Rentner.

Die aktuelle Diskussion um Haushaltslage und Renten bewegt mich zur folgenden Fragen:

Natürlich müssen Renten, wenn sie an die Entwicklung von Löhnen und Gehältern gekoppelt sind, bei sinkenden Einkommen der Arbeiter und Angestellten ggfls. gekürzt werden. Wo aber ist ein vergleichbarer Mechanismus bei den Pensionen von Beamten und, ohne Ihnen zu Nahe treten zu wollen, bei Pensionen von Bundestagsabgeordneten und Ministern?

Bei der Krankenversicherung bewegt mich, daß aktuell mal wieder nur über eine Belastung der Versicherten in der GKV wild diskutiert wird. Warum wird nicht auch einmal über die Einkommen von Ärzten, Gewinnspannen von Pharmaunternehmen, Kosten zahlloser Krankenkassen, die schlicht in einer einzigen zusammengefasst werden könnten, gesprochen. Wir kommen doch niemals zu einer Lösung wenn Gruppen, die am Gesundheitssystem beteiligt sind, dieses System ausschließlich kommerziell betrachten und die Versicherten halt immer weiter blos mehr zahlen sollen. Beinahe vergessen habe zu erwähnen, dass auch über die zahllosen Lustbesuche bei Ärzten ( man betrachte aufmerksam das Publikum in überfüllten Wartezimmern ) auch von älteren Menschen, nachgedacht werden müsste und ein Arzt eingebildeten Kranken die Behandlung verweigern sollte.

Mit freundlichen Grüßen

J. P.