Ulrich Kelber (SPD)

Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Sehr geehrte Frau ,

vielen Dank für Ihre Frage zu meinen Internetaktivitäten.

Für Twitter und meinen Blog brauche ich (ja, ich schreibe selbst) maximal fünfzehn Minuten am Tag. Es sind ja die Gedanken und Ideen aus der realen Welt, die ich dann nur kurz ins Web 2.0 gebe.

Der Zeitaufwand für Internet-Recherchen, die Bearbeitung und Aktualisierung meiner Webseite ist sehr unterschiedlich und hängt davon ab, was tagesaktuell geschieht bzw. an Fragen und Briefen eingegangen ist, ob größere Veränderungen geplant sind und ob der Bundestag in Berlin tagt oder nicht.

Im Netz unterwegs zum Email beantworten (die meisten Zuschriften kommen inzwischen auf diesem Weg), zur Information, Recherche oder Unterhaltung bin ich sicher ein bis zwei Stunden von durchschnittlich zwölf Arbeitsstunden am Tag, bei meinen MitarbeiterInnen hängt es davon ab, welche Aufgaben sie haben, aber sie kommen auf mehr als vier Stunden im Schnitt.

Mit freundlichem Gruß
Ulrich Kelber

Sehr geehrter Herr ,

vielen Dank für Ihre Anfrage zur Veröffentlichung von (Neben)Tätigkeiten von Abgeordneten.
Wie Sie vielleicht wissen, veröffentliche ich meine Einkünfte, Aufsichtsratsposten, Vereinsvorsitze etc. bereits seit ich politische Ämter innehabe, also seit 1989. Inzwischen sind die Abgeordneten sowohl in NRW als auch im Bundestag durch gesetzliche Regelungen (Korruptionsgesetz bzw. Abgeordnetengesetz) gehalten, diese Angaben gegenüber dem jeweiligen Präsidenten zu erklären und mindestens einmal jährlich (NRW) zu veröffentlichen; im Bundestag sind diese Angaben Teil der Abgeordnetenbiographien auf der Bundestagshomepage.
Spätestens nach dem kürzlich gegen Otto Schily ergangenen Urteil ist nunmehr auch richterlich festgestellt, dass sich die Abgeordneten dem nicht entziehen können und dürfen.
Da ich diese Änderungen des Abgeordnetengesetzes im Bundestag mit angestoßen und vorangetrieben habe, bin ich die denkbar schlechteste Auskunftsperson dafür, was dagegen spricht - aus meiner Sicht nämlich gar nichts. Wer öffentliche Ämter innehat, muss sich der öffentlichen Kontrolle unterziehen und deshalb solche Angaben veröffentlichen, das ist meine feste Überzeugung.

Mit freundlichem Gruß nach Erftstadt
Ulrich Kelber