Stefan Müller (CSU)

Abgeordneter Bundestag

Sehr geehrter Herr Müller

die Albert Schweitzer Stiftung hat alle Angeordneten befragt, ob sie für einen Veggie-Tag im Bundestag stimmen. Leider war ihr Name nicht auf der Liste derjenigen, die diesem Projekt zustimmen. Ich bin der Ansicht dass wir den Tieren unendliches Leid zufügen durch unseren enormen Fleischkonsum.
Unserer Gesundheit dient er jedenfalls nicht, wie die kürzliche Veröffentlichung über Antibiotika im Hähnchenfleisch zeigte. Es ist doch wohl jedem klar, dass er mit Billigfleisch seinem Körper Schaden zufügt-was die Allgemeinheit durch höhere Krankenkassenbeiträge ausbadet. Vor allem die Geringverdiener.leiden unter immer höheren Krankenkassenbeiträgen.
Warum haben Sie dieses Projekt nicht unterstützt um ein Zeichen für gesunde Ernährung zu setzen?

MfG
Klier Erlangen

Sehr geehrter Herr Müller,

bitte teilen Sie uns mit ob Sie auch noch für das Ermächtigungsgesetz ESM stimmen werden.

Sehr geehrter Herr Müller,

wie stehen Sie zum Acta-Abkommen?

Gruesse

Uwe

Sehr geehrtes MdB Stefan Müller,

vor 2 Jahren begann die Bankenkrise samt GR- Beinahe-Pleite. Nach jetzt 2 Jahren des Rettens, herumdokterns und Rettungsschirm auflegen präsentiert sich die aktuelle Situation wie folgt: Die Deutsche Schuld ist auf 2,1 Billionen gestiegen. Und das obwohl Deutschland die höchsten Steuereinnanhmen der Geschichte aufweist. In der EZB liegen Risiken im Wert von fast nochmal 1/2 Billion Euro.Griechenlands Schuld ist im gleichen Zeitraum auch gestiegen, anscheinend wurden sämtliche Hilfsgelder sofort in die Zinstilgung (mit bis zu 30% p.a.) gesteckt. In Griechenland kam es zu wenig bis keiner Privatisierung, der Staatsapparat bordet immer noch über, genau so der Militäretat.

Ich würde gerne von Ihnen wissen, was noch passieren muss, bis sie sich gegen diesen Wahnsinn wehren! DIe Bevölkerung war von Anfang an dagegen, auch wenn das bei den Verstrickungen der Banken wohl zu kurzfristig gedacht gewesen wäre. Aber sie als Volksvertreter haben ihr OK zum Ausverkauf des deutschen Staates gegeben. Sollten die Garantien wirklich eingelöst werden müssen, sollte die diversen Banken wirklich 70-.80% abschreibungen machen müssen (incl. Landesbanken und EZB) können wir von einem Schuldenstand von fast 120% des BIP ausgehen (und das ist positiv gerechnet). DIe verdiente Abwertung am Markt wäre die Folge. 1% Extra zins brächen dem Bundeshaushalt schon das Genick!
Um noch eine Rechnung aufzumachen: 500 Milliarden aus Steuermitteln finanziert bei einer 50% Abgabequote entspräche 3 Mio neugeschaffene Stellen bei einem Lebensbruttogehalt von 333333 Euro.
Alle Arbeitslose dieses Landes müssten einen Job haben um sich so einen Rettungswahnsinn leisten zu können. SIe haben es aber nicht! Sie als Volksvertreter manövrieren uns genau in die Situation in der Griechenland gerade ist.

Ich bitte sie: erklären sie mir, wie sie diese Entscheidungen mit ihrem Gewissen vereinbaren können.

mfg

Sehr geehrter Herr Müller,

vielen Dank für Ihre Antwort vom 01.02.12.

Woraus Sie entnehmen, dass ich die Triade Vater-Mutter-Kind als antiquiert betrachte, bleibt mir schleierhaft?!

Ich hatte lediglich das Modell "Mutter=Heimchen am Herd" und "Vater=Ernährer" als antiquiert bezeichnet und kritisiert, dass die Vorstellungswelt der CSU, Betreuungsleistungen der Väter nicht berücksichtigen will: Die Kinder brauchen den Vater nicht nur als Geldbeschaffer, sondern als Bezugsperson!

Diese Lücke in der Wertvorstellung vieler Politiker wirkt sich insbesondere bei Trennung und Scheidung katastrophal auf die Kinder aus: Der bislang präsente Vater wird ihnen per Gerichtsbeschluss oft nur noch alle zwei Wochen für einige Stunden genehmigt!

Die "erhöhte Erwerbsobliegenheit", die nur den Vätern aufgebürdet wird, führt dazu, dass die Väter durch Arbeit, von ihren Kindern "frei gehalten" werden.

Fast alle Länder des Europäischen Rats haben den 1985 verfassten 7. Zusatzprotokoll der EMRK ratifiziert, dessen 5. Artikel folgendes vorschreibt:

"Hinsichtlich der Eheschließung, während der Ehe und bei Auflösung der Ehe haben Ehegatten untereinander und in ihren Beziehungen zu ihren Kindern gleiche Rechte und Pflichten privatrechtlicher Art."

DE hat dies noch nicht getan (TR übrigens auch nicht).

Daher kann mann sich des Eindruckes nicht erwehren, dass in DE, die Politik, das Recht der Kinder auf ihre Väter nicht respektieren will und einseitig nur die Mutter unterstützt.

Daher nochmals die Frage, Herr Müller: Steht die CSU tatsächlich für die klassische Familie, bestehend aus Vater, Mutter und Kind ein? Was tun Sie, was tut die CSU, um die Leichtigkeit mit der heutzutage die Väter entsorgt werden, einzudämmen?

Ist Ihnen und der CSU bewusst, dass diese Leichtigkeit der Väterentsorgung eben den Bruch vieler Familien fördert? Warum setzen Sie Sich nicht dafür ein, dass nach Scheidung beide Eltern die Kinder zu gleichen Teilen betreuen, ohne Unterhalt zahlen zu müssen?

MfG
MB