Renate Künast (GRÜNE)

Abgeordnete Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Sehr geehrte Frau Künast,

nachdem meine an Sie gerichtete Frage in der ursprünglichen Form nicht weitergeleitet wurde, versuche ich es mit einer anderen Formulierung.

Meine Frage: würden Sie die Agenda 2010/HartzIV - welche auch unter Zustimmung Ihrer Partei umgesetzt wurde - als Erfolg auf der ganzen Linie oder als ein Unglück betrachten?

Lassen Sie mich bitte erläutern, wie ich zu dieser Fragestellung komme. Nachdem ich Ihre Argumentation und Rechtfertigung in der Anne Will Sendung vom So. 6.9.2009 gehört habe, stellte sich mir sofort die Frage, wie Sie das "Projekt und Geschehen um die Titanic" erklären würden. Würden Sie die Jungfernfahrt der Titanic deshalb als Erfolg auf der ganzen Linie betrachten, weil ca. ein Drittel der Passagiere unter unvorstellbaren Anstrengungen gerettet werden konnte,
oder würden Sie die Jungfernfahrt der Titanic deshalb als Unglück und mißlungenes Projekt ansehen, weil dabei ca. 2 Drittel der Passagiere ums Leben kamen?!

Daher meine 2.te Frage: habe ich Ihre Argumentation bzgl. der jugendlichen Sozialhilfeempfänger evtl. falsch verstanden?

Ihre Argumentation bzgl. der Agenda 2010/HartzIV war nämlich genau so zu verstehen, dass Sie diese als Erfolg auf der ganzen Linie betrachten, weil es "ihnen" gelang, einen Teil der jugendlichen (ehemals) Sozialhilfeempfänger aus der Sozialhilfe zu "retten". Das mit diesem "Projekt" allerdings der wohl größere Teil der Menschen dem "Untergang" preisgegeben wurde und wird, dazu hörte ich NICHTS von Ihnen.

Weiter Frage: werden Sie - wie die Erbauer der Titanic - aus den Fehlern lernen wollen und die - das Unglück fördernden - Ursachen zu beseitigen suchen?

Ihre Antwort erwartend danke ich für Ihre Mühe und verbleibe mit freundlichem Gruß

Sehr geehrte Frau Künast,
Sie setzen sich vehement für den Bau von Elektroautos ein. Ich hätte da mal eine Frage:
wären sie bereit ihren Diestwagen gegen ein solches Auto einzutauschen? Wo soll die Energie herkommen, wenn es keine Atom-u. Kohlekraftwerke mehr geben soll! Und ist dann das Autofaheren für den Normalbürger und Rentner im ländlichen Raum noch bezahlbar, wo die Bundesbahn immer mehr Strecken stillegt und wenig Busse fahren. Die großen Energieversorger erhöhen jedes Jahr die Preise, man kommt ja gar nicht mehr nach sich einen neuen Anbieter zu suchen, um einigermaßen Energiekosten zu sparen. Mit einen Elektroauto wäre man diesen Preiswucher noch mehr ausgeliefert! Wie ist dazu ihre Meinung, im Fernsehen wird dieses Thema nicht angesprochen.

Mit freundlichen Grüßen i.

hallo frau künast,

ich habe folgende frage an sie:
mitte februar 2010 möchte ich als existenzgründerin mit einer völlig neuen und gesunden naturlimonade auf den lebensmittelmarkt kommen und mit der unternehmung möchte ich
gern nachträglich menschen in arbeit bringen, die andere aufgrund des alters- od. nasen-
faktors in die arbeitslosigkeit katapultierten.

ein privatinvestor will mein projekt begleiten, hat aber die intention, sowohl mein völlig neues flaschendesign (bio darf auch chic sein, solang es ökologisch stimmig ist!) als auch die so im eu-markt noch nicht existierende rezeptur an rb zu verhökern.

diesen weg werde ich so nicht mitgehen - und nun meine frage:
kann es wirklich sein, dass wenn ich hier in deutschland arbeitsplätze schaffen will, ich mich um investoren wie gerade in der vorwettbewerblichen finanzierungsphase dringend benötigt, nach dubai wenden muß?

wie crazy ist das denn?

ich bin gespannt auf ihre antwort und evtl. auf mögliche förderungstipps >für existenzgründung in deutschland<.

sonnige grüße

Sehr geehrte Frau Künast,

Sie haben für die Änderung der Begleitgesetze des Lissabon-Vertrages gestimmt und begrüßen dies als einen "guten Tag für Europa".

Eine früher an Sie gestellte Frage, die Sie bis jetzt noch nicht beantwortet haben, wird daher immer dringlicher.

Frage: Inzwischen muss Ihnen bekannt sein, dass mit dem Lissabon-Vertrag durch die Hintertür auch die Todesstrafe in Deutschland wieder eingeführt wird, die sie als aufgeklärtes Land abgeschafft hatte. Mit welcher Begründung können Sie als Grüne, die sich den Bürger- und Menschenrechten verpflichtet sehen muss, einen solchen Schritt tun?

www.zeitkritiker.de

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrte Frau Künast,

Sie haben die Anfrage von Klaus Friebe vom 28.08.09 bzgl. der Einführung der Todesstrafe durch den Vertrag von Lissabon dahingehend beantwortet, dass das Grundgesetz durch die Grundrechecharta der EU nicht aufgeweicht wird.

Nach kurzer Recherche bei EU-Vertrag-Stoppen.de, bin ich auf die "Erklärung zum Vorrang" gestossen, aus welcher hervorgeht, dass das Recht der Mitgliedstaaten nachrangig zum EU-Recht ist. D.h., dass dann eine Todesstrafe, sofern sie durch den EU-Vertrag tatsächlich formuliert ist, auch bei uns zugelassen wird.

Was ist denn nun richtig? Und warum wird oder wurde der Vertrag nicht so klar, eindeutig und einfach formuliert, dass solche Fragestellungen - welche offensichtlich ja wg. der Unlesbarkeit dieses Vertrages existieren - gar nicht auftreten können? Inwiefern haben sich die Grünen für eine solche - sehr wichtige - Klarheit und Einfachheit des Vertrages stark gemacht?


Mit freundlichen Grüßen