Frage an Charlotte Didlap von Gabi M. bezüglich Verbraucherschutz
Sehr geehrte Frau Dr. Didlap,
mich würde interessieren, was Sie veranlasst hat, als Einzelbewerberin bei der Bundestagswahl anzutreten?
Herzliche Grüße
G. Maier-Stahel
Sehr geehrte Frau Maier-Stahel,
vielen Dank für Ihre Frage.
Zu einer Kandidatur als parteifreie Einzelbewerberin habe ich mich entschieden, um -hoffentlich auch mit Ihrer Unterstützung- ein Zeichen zu setzen gegen Parteidominanz und Verbandspolitik, die oft genug nicht zum Wohle des Bürgers ist, sondern nur Interessen von mächtigen Verbänden mit entsprechendem finanziellen Hintergrund widerspiegelt.
Sachverstand statt Parteidisziplin! ist der Weckruf, und ich hoffe, dass viele Bürger Ihr Recht wahrnehmen, mit der Erststimme eine parteifreie und kompetente Kandidatin zu wählen, die die Interessen konsequent für Ihre Region vertreten wird und nicht durch Parteidisziplin und Fraktionszwang fremdbestimmt ist.
Der Deutsche Bundestag besteht zur Hälfte (=299 Sitze) aus Abgeordneten, die der Bürger mit seiner Erststimme (linke Seite des Stimmzettels) direkt wählt. Würden mehr Bürger Ihre Erststimme an parteifreie, kompetente Kandidaten vergeben, könnten diese im Deutschen Bundestag an der Sache orientierte Mehrheiten bilden gegen Parteiinte- ressen und Lobbyismus. Das ist Demokratie im besten Sinne.
Dazu möchte ich beitragen. Darum kandidiere ich.
Herzliche Grüße,
Ihre Bundestagskandidatin
Dr. Charlotte Didlap
Weitere Fragen an Charlotte Didlap
(...) Überhangmandate entstehen ja, wenn eine Partei in einem Bundesland mehr Direktmandate erringt, als ihr nach dem Zweitstimmenanteil zustehen würden. Die Differenz zwischen Anzahl der Direktmandate und den Mandaten, die der Partei nach dem Zweitstimmanteil lediglich zu- stehen würden, ergibt die Anzahl der Überhangmandate. Das heißt, diese Überhangmandate können das Wahlergebnis erheblich beeinflussen; nämlich dann, wenn eine Partei viele Überhangmandate erhält, obwohl sie vielleicht nach dem Zweitstimmenanteil keine Mehrheit hat. (...)
(...) muß die staatliche Aufsicht wieder verstärkt werden, damit solche Angebotsmonopolbildungen verhindert werden. Die Begründer der sozialen Marktwirtschaft hatten Ihre wohlüberlegten Gründe dafür, dass Sie die Bereiche der Daseinsvorsorge (Strom, Gas, Wasser u.ä.) in staatlicher Hand beließen: Denn da, wo viele Nachfrager zwangsläufig auf wenige Anbieter treffen, wirkt der normale Preismechanismus nicht, sondern es kommt zu Konzentration auf der Seite der Anbieter zum Nachteil des Kunden. (...)
(...) zu 1) Die Höhe der Mehrwertsteuer wird nicht mehr einheitlich sein und wird daher zum Lenkungsinstrument: z.B. sehr niedrige Mehrwertsteuer für Grundnahrungsmittel oder sehr hohe für Luxusgüter. Entscheidend ist, dass das Gesamtaufkommen der Mehrwertsteuer so hoch ist, das hieraus ein existenzsicherndes Grundeinkommen für alle Bürgerinnen und Bürger bezahlt werden kann. (...)
(...) Als freie Kandidatin stehe ich vor allem für das mehrwertsteuerfinanzierte bedingungslose Grundeinkommen. Dieses zukunftsweisende Gesellschaftsmodell wird von bundesweit über 30 weiteren freien Direktkandidaten vertreten -so vielen wie niemals zuvor. (...)