Mechthild Dyckmans (FDP)

Abgeordnete Bundestag

Sehr geehrte Frau Dyckmanns,

vielen Dank für Ihr Schreiben vom 15.07.2011 auf meine Fragen vom 31.05.2011. Leider kann ich Ihren Worten keine konkreten Antworten entnehmen und bin bitter enttäuscht über diese fachliche Fehlleistung.

Bitte beantworten Sie mir folgende Fragen:

Warum schreiben Sie etwas zum Thema Legalisierung, obwohl ich danach überhaupt nicht gefragt habe?

Dieses Thema war in keinster Weise bestandteil meiner Fragen! Mir ging es nicht um eine Legalisierung von Cannabis, sondern vielmehr um eine glaubwürdige Argumentationsgrundlage der von Ihnen vertretenen Drogenpolitik. Ferner zielten meine Fragen auf den Jugendschutz, u.a. durch glaubwürdige Aufklärung ab.

Was dieses Thema angeht verfehlt die Poltik ihr Ziel ohnehin, da zwischenIllegalität und Legalität ein zu großer Spielraum klafft, denn:
Wie soll im Hinblick auf die aktuelle Eigenbedarfsregelung die Weitergabe von Rauschmitteln an Minderjährige effektiv verhindert werden können? Wird jemand mir einer "geringen Menge erwischt" wird er immer angeben es sei Eigenbedarf, wird er nicht erwischt kann niemand den Umgang überwachen und demnach eine Weitergabe an Kinder oder Jugendliche auch nicht verhindern.

Mein Vergleich mit dem Motorrad spielte hingegen auf den Zusammenhang mit folgender Frage an:

Muss nicht jede politische Argumentation eine gewisse" universelle Plausibilität" aufweisen, d. h. in ihrer Logik auch auf andere Lebensbereiche übertragbar sein?
(Wie z.B.auch bei Diebstahl, der gleichermaßen strafbewährt ist wenn es sich bei dem gestohlenen Objekt um ein Auto, einen Apfel oder eine Kuh handelt)
Hier hatte ich mir Hilfe von Ihnen erbeten, wie ich meinen Kindern diesbezüglich die Plausibilität im Zusammenhang zwischen Ihrer Drogenpolitik und solchen ähnlichen Lebensbereichen vermitteln kann.

Ich hoffe Sie können meine Fragen etwas themenbezogener und konkreter beantworten als dies in Ihrer vorherigen Antwort der Fall war.

Mit freundlichen Grüßen.

Sehr geehrte Frau Abgeordnete,

der Telekom-Prozess kann nach Angaben des Rechtsanwaltes Tilp noch bis zu weiteren 20
Jahren, also insgesamt 30 Jahre, dauern, siehe

www.heise.de

Das Urteil werden also viele Kläger nicht mehr erleben. Ist es mit einem Rechtsstaat vereinbar, ein Problem einfach auszusitzen?

Gibt es einen Anspruch auf ein Urteil in angemessener Zeit und wenn nicht,
würden Sie sich dafür einsetzen?

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrte Frau Dyckmans,

Wie können Sie erklären, dass Erwachsene Jugendliche Drogen konsumieren, negative Angst Erlebnisse haben und einfach nicht Wissen wie Sie mit der Angst und den Drogen umgehen sollen!

Es fängt bei der Aufklärung an, den Menschen wird nicht die Chance gegeben, korrekt mit Substanzen umzugehen, wir wissen, wie wichtig Dosierungsangaben zB in der Medizin sind, Wie kann es dann sein, dass unsere Regierung uns keine Dosierungsempfehlungen und Konsumempfehlung anbietet?

In der Gesellschaft können Menschen mit Dingen in Kontakt treten, wenn sie die nötige Ausbildung dafür haben, warum fehlt dieser Baustein in der Drogenpolitik? Der Punkt, an dem die Drogen angreifen, und zum Problem werden, wird nicht durch die Droge erzeugt, er ist schon im Mensch vorhanden - und damit muss man umgehen und dafür sind Sie Zuständig Frau Dyckmans !

Wenn ein Jugendlicher an einem Joint zieht, und es ihn Umhaut, dann war die Dosierung falsch, nicht die Droge an sich! Dass es diesem Jugendlichen helfen würde Zucker zu sich zu nehmen, um das negative Gefühl abzuschwächen (Unterzucker) das weiss niemand, und es wird auch niemandem gesagt - wobei genau das Ihr Arbeitsgebiet ist !

Der Gesellschaft geht es auf Dauer BESSER, Frau Dyckmans,: wenn sie lernen mit negativen Erlebnissen im normal Zustand aber auch im extrem Zustand umzugehen!

Wir haben ein Recht darauf, von unserer Regierung im Umgang mit Problemen geführt zu werden. Sie Frau Dyckmans, müssen hier ihre Aufgabe in die Hand nehmen und sich den Problemen der Konsumenten anzunehmen, und dass sie ein Weg finden, wie man Perspektive im Umgang mit Drogen bieten kann, dass Sie ihnen die Möglichkeiten bieten, genug über die Drogen zu Wissen, sodass man diese negativen Nebenwirkungen vermindern kann.

Wie würden Sie uns sonst empfehlen mit dem Aufklärungdefitzit umzugehen ?

sehr geehrte Frau Dyckmanns

Ihre Antworten auf Fragen von Patienten, die Cannabis als Heilmittel benötigen, machen mich nur noch wütend. Halbwahrheiten werden nicht dadurch wahr, dass Sie sie ständig wiederholen.

Welche zugelassenen cannabishaltigen Fertigarzneimittel gibt es für Schmerzpatienten?
für HIV-und Krebspatienten?
für Ataxie bei MS?
für Glaukompatienten?
für Morbus-Crohnpatienten?
für Epilepsie-Patienten?
für Tourette-und ADHS-Patienten?
für Patienten, die ihre Suchterkrankung mit Cannabis in Schach halten?

Wieso hat in Ihren Augen das Suchtstoffübereinkommen von 1961 ein höheres Gewicht als das Grundgesetz, das zu achten und zu schützen Verpflichtung aller staatlichen Gewalt ist und wo geschrieben steht:
"Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit" ?

Warum wird keine Cannabisagentur gegründet, wie Holland, Kanada und jetzt Israel das machen?

Warum wird nicht holländisches Medizinal-Cannabis von dieser Agentur aufgekauft (oder selbst hier angebaut) und kostenlos an die Patienten verteilt, wenn Sie den Eigenanbau auf Teufel-komm-raus verhindern wollen?

In Ihrer Anwort vom 11.10.2011 an den Schmerzpatienten Uwe Ciecior, schreiben Sie, dass der THC-Gehalt von selbstangebautem Cannabis nicht kontrollierbar ist. Das ist nicht richtig. Er kann ganz einfach in einem gerichtsmedizinischen Labor bestimmt werden, sobald Patienten die Genehmigung für den Anbau haben. Ohne diese Genehmigung dürfen diese Labore Patienten-Cannabis nicht prüfen. Allerdings ist das auch nicht wirklich wichtig. Patienten merken sehr schnell, wie viel sie von der selbstangebauten Pflanze inhalieren oder als Keks verwenden müssen, um den gewünschten positiven Effekt zu erzielen.

Warum treffen Sie sich nicht einfach mal zusammen mit Ihrem Chef mit Vertretern der Patienten,
um nach einer Lösung zu suchen?

freundliche Grüße

Sprecherin des Selbsthilfenetzwerkes-Cannabis-Medizin (auch über unsere website, die Sie ja sicher kennen) erreichbar.

Werte Frau Dyckmans,

teilen Sie meine bzw. unsere Patientennetzwerk- Auffassung, dass wenn es für Personen (Patienten), die an erektiler Dysfunktion leiden und deshalb Viagra verschrieben bekommen, notwendig ist ihre Idealdosis an Sildenafil-Wirkstoff zur Bekämpfung ihrer Potenzschwäche im Selbstversuch ausfindig zu machen, es nicht ebenso legitim, wünschenswert und medizinisch sinnvoll ist für Patienten, die an Krebs, Schmerzsymptomatiken, Tourette, Hepatitis C, Morbus Crohn, Epilepsie, Glaukom etc. erkrankt sind, zur Bekämpfung ihrer individuellen Symptomatiken eine Idealdosis an THC-Wirkstoff (aus wahlweise Import- oder Selbstanbau-Beständen) auch im eigenverantwortlichen Selbstversuch ausfindig zu machen, nachdem es doch beim Import von niederländischen Medizinalcannabis erwiesermaßen immer wieder zu Lieferausfällen kommt und gleichzeitig die personelle Ausstattung der BOpst der zügigen Schaffung einer Cannabis-Agentur offenbar widersprechen, was den Gebrauch von Cannabis aus Eigenanbau mithin als derzeit alternativlos darstellt?

Mit freundlichen Grüßen