Marco Wanderwitz (CDU)

Abgeordneter Bundestag

Sehr geehrter Herr Wanderwitz,

zu ihren neuen Vorschlägen möchte ich mich als sogenannter "Kinderloser" einmal äußern.

Leider ist es mir aufgrund einer Krankheit nicht möglich Kinder zu zeugen. Da ich und meine Frau jedoch immer ein Kind haben wollten, haben wir uns dreimal der Tortur einer künstlichen Befruchtung unterzogen. Welche körperlichen Belastungen meiner Frau (von den seelischen mal ganz abgesehen) ausgesetzt war, kann sich ein Aussenstehender nicht vorstellen. Ich empfehle ihnen sich einmal in einer Kinderwunschklink darüber zu informieren.
Aufgrund der geänderten Kostenrichtline der Krankenkasten von 2004 tragen wir 50 % der Kosten für einen Versuch selber. Jede Maßnahme die die Chance der Befruchtung zu erhöhen scheint, was durch die Krankenkasse jedoch abgelehnt wird, zahlen dann wir zu 100 % selber. So haben wir im Laufe der 3 Versuche ca. 12.000 € ausgegeben. Da wir die Hoffnung noch nicht aufgegeben haben, wollen wir auch noch einen vierten Versuch wagen. Den zahlen wir dann jedoch vollständig allein!
Weiterhin möchte ich anmerken, das wir schon aufgrund unser "Kinderlosigkeit" bei den Beiträgen der Pflegeversicherung mit höheren Kosten beteiligt werden.

Nun meine Frage:
Wie werden ungewollt Kinderlose in diesem Gesetzt berücksichtigt? Oder ist dieser Sachverhalt dann wieder einmal im Gesetz nicht erfasst? Diese Aussage bekam ich nämlich bei meiner damaligen Anfrage zur Pflegeversicherung beim zuständigen Ministerium. Dabei erklärte man mir, das ich eine Gesetztesänderung nur noch über den Petitionsausschuss erreichen kann.
Ich hoffe das vor einer Verankerung diese Sachverhaltes im Grundgesetz sie diesmal auch alle Sachverhalte prüfen und wir nicht wieder einmal die Leidtragenden dieser Politik sind.

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Wanderwitz ,

da meine Heimatstadt Dresden nicht das beste Beispiel für Kinderfreundlichkeit ist ,einige Fragen zu Ihren "Vorschlägen".
Was erklären Sie einer Studentin(Studium unterbrochen wegen Geburt eines Kindes),das sie ihr Studium nicht weiterführen kann ,da in der Stadt Dresden 1500 Plätze zur Kinderbetreuung fehlen.
In einer Sendung des Mitteldeutschen Rundfunks/Fernsehen wurde öffentlich bei der Stadt Dresden,sowie Freien Trägern ,nach einer Lösung gesucht.
Ergebnis :Keinerlei Möglichkeiten der jungen Frau einen Platz zu Betreuung ihre Kindes zur Verfügung zu stellen und somit die Fortführung des Studiums gefährdet.
Leider ist dies kein Einzellfall in Dresden und wer sich in solch einer Situation befindet wird ,denke ich,es tunlichst unterlassen sich für "Neuen Nachwuchs" entscheiden.
Im übrigen sind bis vor kurzen in Dresden immer noch Kindereinrichtungen (aus DDR-Zeiten) geschlossen wurden.
Fazit wer sich Nachwuchs anschafft ,muss sich ebenfalls auf die verlogene Haltung der momentan agierenden Sächsischen Regierung ,zur Förderung junger Familien einstellen.

Und übrigens aus den o.g. Gründen hat sich meine Schwiegertochter "noch" gegen ein Kind entschieden ,da sie ihren Arbeitsplatz im Niedriglohnland Sachsen behalten möchte .

Mit freundlichen Grüßen aus der Landeshauptstadt Sachsens


F.

Sehr geehrter Wanderwitz,

wie Ihnen sicherlich bekannt ist, zahlen Kinderlose ab dem 23 Lebensjahr schon 0,25 % ihres Einkommens als Zusatzbeitrag in die Pflegeversicherung. Dieser Zusatzbeitrag kommt damit gerade dem Versicherungszweig zu gute der auf Grund des demographischen Wandels zukünftig verstärkt finanzielle Mittel benötigt. Warum wollen Sie eine weitere Abgabe einführen die nicht der Stärkung dieser unterfinanzierten Versicherung dient, sondern quasi wie ein zusätzlicher Solidaritätszuschlag für Menschen mit Kindern an den Fiskus fließt. Wie sorgfältig mit diesen Geldern umgegangen wird, kann man ja jedes Jahr im Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler lesen.

Mit freundlichen Grüßen

Guten Tag Herr Wanderwitz,

bei meiner Frau und mir liegt der Fall der Kinderlosigkeit ähnlich dem der Fam . Da meine Heimat auch Sachsen ist, habe ich eine Frage:

Wo bitte hat Sachsen die Bundeskürzungen aufgefangen?

In meiner Erinnerung hat auch Frau von der Leyen (CDU) diese Bundeskürzungen vehement verteidigt, wenn nicht auch maßgeblich vorangebracht.

Ich halte diese Initiative für die übliche üble Polemik der Politiker sich in Stellung zu bringen, und auf eine Teilamnesie der Wähler zu hoffen. Weiter bin ich der festen Überzeugung, dass es Bürger geben wird die sich gegen weitere Ungerechtigkeiten in den Sozialsystemen wehren werden. Das dürfte Ihnen als Volljuristen wohl auch klar sein.
Und das die Sozialsysteme (nach Bismark) nur wegen ungewollt Kinderloser nicht mehr funktionieren ist eine Mähr die es durch Sie mit Zahlen zu beweisen gilt.

Mit freundlichen Grüßen
Ulf

Zitat Ihrer Antwort an Hr. :
"...Im Freistaat Sachsen, meiner Heimat, hat das Land, die unionsgeführte Staatsregierung, die Bundeskürzungen im Übrigen aufgefangen. Aber: Objektiv ist es so, dass, egal aus welchen Gründen Kinderlosigkeit der Fall ist, die Familien die Zukunftslasten tragen. Ich halte es für gerecht, dies auszugleichen..."

Sehr geehrter Herr Wanderwitz,

denken Sie neben einer Abgabe für kinderlose auch an eine Abgabe für Eltern, die ihrem Erziehungsauftrag nicht nachkommen und deren Kinder den steuerzahlenden Bürgern auf der Tasche liegen?

Viele Grüße,

C.