Katharina Landgraf (CDU)

Abgeordnete Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Liebe Frau Landgraf,

Sie schreiben die geplante Unterhaltsrechtsreform verfolgt unter anderem zur Förderung des Kindeswohls und die Besserstellung sogenannte "Zweitfrauen"?
Mag in einer Hinsicht treffend erscheinen, jedoch in einem Fall, wo die 1 Frau wieder verheiratet ist oder in einer eheähnlichen Beziehung über Jahre hinweg lebt (und man wohl ohne Probleme von einer finanziell gesicherten Basis der Familie ausgehen kann), stellt sich moralisch etwas anders dar, wenn der Zahlvater selbst wieder verheiratet ist und Kinder aus dieser Ehe hervorgehen.
Wenn dann noch die Verweigerung des Kontakts zwischen Kindesvater und Kind durch die erste Frau und ihren neuen Mann dazukommt, kann man wohl ohne Sorge davon ausgehen, das die neue Familie (d.h. der Stiefvater) das Kind als sein eigenes akzeptiert und beide "Eltern" kein Interesse an einem weiteren Vater haben.
Oder kann man ernsthaft sagen, es geht dem Kind aus erster Ehe schlechter, nur weil es sich nicht am allgemeinen Konsumkommerz mit Volldampf beteiligen kann? Weil es nicht das Geld von ZWEI Vätern verprassen kann (und sich so besser stellt als die armen Kinder, die nur einen Vater haben, der evtl auch noch Zahlvater ist)? Sollte man da nicht eine gerechte Lösung finden, dem es erlaubt auch die wirtschaftlichen Verhältnisse der Kindesmutter aus erster Ehe zu berücksichtigen? Warum muss ein Zahlvater, (auch wenn er der biologische Vater ist sein Kind aber nur vom Kontoauszug kennt) ständig tiefer in die Taschen greifen, wenn es dem Kind doch finanziell an nichts mangeld? Wo bleibt da das Wohl des Kindes aus seiner zweiten Ehe, daß nun mal auf NUR EINEN Vater angewiesen ist? Zudem darf nun meine 2 Frau nichts mehr von mir finanzielle Unterstützung erwarten!?
Zwischen gesetzl. Umgangsregelungen und der tatsächlichen Umsetzung in der Realität liegen riesen große Welten.
Was hab ein Zahlvater denn dann noch für Rechte, wo bleibt das Kindswohl aus der am Existensminimum lebender Zweitfamilie?
MfG

Sehr geehrte Frau Landgraf,

als Mitglied des Familienausschusses ihrer Partei möchte ich Sie fragen, wie sie zum Ausbau der Kinderbetreuung stehen.

Angesichts der Äußerung ihres Fraktionschefs stelle ich die Kompetenz ihrer Partei in dieser Sache aufs äußerste in Frage.

Welches Konzept verfolgen Sie? Hat ihre Partei dieses Thema quasi besetzt, um es dem Koalitionspartner abspenstig zu machen? Wie sollen junge Familien, wie wir eine sind, diesen Schlingerkurs in dieser für uns existentiellen Frage verstehen?

Es kann doch beileibe keine ernsthafte Frage sein, ob in Deutschland ein Bedarf an Kinderbetreuungsplätzen für Kinder unter 3 Jahren besteht, selbst hier in Markklleberg scheint es nicht möglich, unseren Sohn in eine Krippe zu geben. So wird einer von uns beiden zu Hause bleiben müssen und wir als Familie ohne das zum Januar eingeführte Elterngeld (unser Sohn ist "zu früh" geboren) fallen ins soziale Abseits-ein zweites Kind, so sehr wir es uns auch wünschen, wird für uns eine finanzielle "Last", die wir kaum tragen können.

Wenn diese Äußerung (immerhin ihres Fraktionsvorsitzenden!) wirklich ernst gemeint ist, spreche ich ihrer Partei den Realitätssinn und das Wissen über die Lebenssituation der Bürger ab. Und das abgesehen von dem fast schon dogmatischen Streit über Hausfrau bzw. -mann oder arbeitende Mutter oder Vater.

Ich möchte Sie bitten, mir Ihre Haltung zum Ausbau der Kinderbetreuung ohne politische Allgemeinsätze wie "wir prüfen" und ähnliches darzulegen, immerhin sind Sie Vertreterin der Wähler dieses Wahlkreises und nicht primär Ihrer Partei.

In Erwartung Ihrer Antwort,
Mit freundlichem Gruß

hallo frau landgraf,

gewalt und fussball, in sachsen nimmt das ausmasse an, die erschreckend sind.
hat da nicht die cdu bei jugendlichen versagt???
gewalt hat immer ursachen, gewalt kommt nicht einfach so!!!

die jugendarbeitslosigkeit in den neuen bundesländern und die arbeitslosigkeit allgemein nimmt nicht ab.
HABEN SIE DA ALS CDU - REGIERUNG VERSAGT???
MFG

Sehr geehrte Frau Landgraf,

in Ihrer Tätigkeit als Mitglied des Familienausschusses ihrer Partei habe ich eine Frage:

Wieso wehrt sich ihre Partei so vehemend gegen das neue Unterhaltsgesetz? Die Argumentationen Ihrer Parteigenossen, die das neue Gesetz ablehnen, sind feudal und nicht mehr zeitgemäß!
Ich zum Beispiel möchte noch mal eine Familie gründen, kann es aber einfach nicht, da es keinen finanziellen Spielraum dafür gibt. Meine Exfrau arbeitet, d.h. sie kann ihren Lebensunterhalt selbst verdienen! Unsere gemeinsame Tochter geht schon seit dem 1. Lebensjahr in die Kindergrippe! Ausschlaggebend war hier, dass meine Exfrau damals unbedingt wieder arbeiten wollte, außerdem ist die Unterbringung tagsüber in einer Kita für Kinder sowieso viel besser für die Entwicklung. Das einige ihrer Westgenossen hinter dem Mond leben, von wegen bis zum 8.. Lebensjahr zu Hause bleiben und solche Geschichten, dient doch nur einem Zweck: Verschönerung von Arbeitslosenzahlen und Statistiken.

Das Sie für die "Zweitfamlien" argumentieren, rechne ich Ihnen hoch an, aber können Sie da nicht noch mehr Einfluss auf ihre Kollegen nehmen, die hier immernoch am alten Strumpf festhalten wollen? Mir scheint, dass dieses Festhalten hier nur für eins gut ist - der anderen Partei eins auszuwischen. Was wir, das Volk eigentlich wollen und brauchen, interessiert in Berlin wohl schon lange keinen mehr!

MfG

Sehr geehrte Frau Landgraf

Ich habe die neuen Unterhaltsregelungen gelesen und bin der Meinung, daß auch diese Regelung keinesfalls das Gründen von Zweitfamilien unterstützt.

Im Grundgesetz ist der besondere Schutz von Ehe und Familie verankert, folglich wird das Ehegattensplitting der neuen Familie zugestanden und gehört einzig und Allein in diese Familie. Der Unterhaltsleistende bekommt nach der Trennung die StklI und durch die erneute Heirat die StklIII,während ich die StklII verlor.Es liegt doch ganz klar auf der Hand,wieso das so ist. Dafür hat ja die erste Ehefrau,wenn unverheiratet,die StklII und bekommt das Kindergeld.Wenn sie wieder verheiratet ist,profitiert sie ebenfalls vom Ehegattensplitting und mit ihr auch die Kinder. Aber auch die Zweitfamilie muß leben können. Ebenso ist es mit den Kinderfreibeträgen. Den hälftigen KFB erhält der Unterhaltspflichtige, solange er Unterhalt zahlt. Im anderem Fall kann die erziehende Person diese Hälfte beanspruchen. Wenn in der neuen Familie z.B. Kinder des Partners leben, wird auch auf deren KFB´s keine Rücksicht genommen. Warum also werden Zweitfamilien auf diese hinterhältige Weise bestohlen?

Eine faire Regelung wäre:

1.Der Abzug des Ehegattensplittings vor der Verteilung des unterhaltsrelevanten Einkommens.

2.die prozentuale Aufteilung nach vorhandenen KFB´s des Unterhaltpflichtigen. Vorallem auch, weil gemeinsame Kinder der neuen Familie mit 1KFB, Stiefkinder mit 0,5KFB und die unterhaltsberechtigten Kinder auch nur mit 0,5KFB steuerlich berücksichtigt werden.

Es ist nicht Sinn der Sache, die Kinder der 1.Ehe besser zu stellen. Ich als Zweitehefrau fühle mich zu Unterhaltszwecken regelrecht missbraucht. Denn ohne mich gäbe es das Ehegattensplitting nicht. Mir kommt es so vor, als würde nur darauf gewartet, daß Unterhaltspflichtige wieder heiraten, damit man diese Ehe zu Unterhaltszwecken ausbeuten kann.

MfG Y.