Katharina Landgraf (CDU)

Abgeordnete Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

In Deutschland nimmt die Kinderarmut immer mehr zu.Besonders auch Familien die trotz Arbeit Hartz 4 beziehen.Warum tut die Bundesregierung nichts dagegen.kindergelderhöhung und Steuersenkung bringen diesen Leuten nichts.Die Kindergelderhöhung wird gegengerechnet und bei Niedriglöhnen zahlt man keine Steuern.Warum lehnt man Mindestlöhne ab obwohl die Regierung weiß (anders als sie behauptet)das dies keine Arbeitsplätze gefährtet? In anderen Ländern geht das doch auch.Im Gegenteil und die Steuerlichen Mehreinnahmen und Einsparungen bei den Sozialausgaben könnte man dann noch zusätzlich für Konjunkturprogramme nutzen.Wenn dieses Problem nicht gelöst wird werden die Linken früher oder später immer mehr an Einfluß gewinnen.Das düfte eigentlich nicht in ihrer Interesse sein.Mit freundlichen Grüßen der berufstätige Familienvater mit zusätzlichen Hartz 4 Einkommen..

Sehr geehrte Frau Landgraf,

meine Name ist und ich bin Mutter von zwei Kindern und geschieden. Der Vater der Kinder zahlt keinen Unterhalt, daher zahlt das Jugendamt für eines der Kinder noch Unterhaltsvoschuss. Alter der Kinder ist 11 und 13 Jahre. Bin vor ein paar Tagen mit meinem neuem Lebenspartner zusammengezogen und werde dadurch von Lohnsteuerklasse 2 auf Steuerklasse 1 gestuft. Dadurch habe ich dann noch weniger Geld als bisher, da ich durch die Kinder nur 6h als Verkäuferin arbeiten kann. Des weiteren habe ich von der Kindergelderhöhung nicht wirklich etwas abbekommen, da es anteilig auf den meinem Kind zustehendem Unterhaltsvorschuss wieder abgezogen wurde, sowie durch die Erhöhung des Krankenkassenbeitrages.

Meine Frage darum "Was wird effektiv für die Familie oder Alleinerziehende ohne Unterhaltszahlungen des Vaters getan?"," Warum geht der Staat mit dem 12. Lebensjahr aus der Unterhaltszahlung raus, die Kinder sind doch immer noch existent und kosten ab diesem Alter erst richtig Geld?!"
Im Gegenteil versucht man aus seiner Lage etwas zu machen und wird Aktiv wird man von allen Seiten Betseuert und bekommt noch mehr Abzüge. Für mich ist nicht ersichtlich das der Staat irgend Etwas für Familien oder Alleinerziehende getan hat,.was wirklich etwas nützt. Im Gegenteil ich komme mir ziemlich veralbert vor (um nicht zu sagen verarscht). Und wenn man die Jahrelangen Debaten über Kindergelderhöhung von 10€ pro Kind sieht und auf der anderen Seite die Milliardenschweren Bürgschaften des Staates gegenüber den Banken, welche in kurzer Zeit bereitgestellt wurden finde ich sie und die von mir gewählten Bundestagsabgeordneten als unglaubwürdig.
Ich möchte kein Mitleid von Ihnen, sondern ernsthafte Maßnahmen die unter dem Strich bei den kleinen Bürgern (Kinder, Alleinerziehende, Familien) etwas bewirken.

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrte Frau Landgraf,

per Gesetz wurde mir als Freiberufler per 01.01.09 das Krankengeld ab der 7. Woche gestrichen, obwohl ich seit nunmehr fast 20 Jahren eingezahlt habe. Jetzt erfahre ich über die Presse, das dies wieder eingeführt werden soll. Da ich aber mittlerweile 61 Jahre bin befürchte ich folgende Aussage meiner Krankenkasse (wurde bereits angekündigt): Sie sind zu alt, um in diese Sache wieder augenommen zu werden. Wie soll das Gesetz aussehen? Kann dieser Nachteil für ältere Versicherte vermieden werden?
Erbitte eine kurzfristige Antwort.

Mit freundlichen Grüßen

Schönen guten Tag Frau Landgraf.
Betreff des Verbotes von Paintball.

Meiner Meinung nach fängt man an der falschen Stelle an zu verurteilen, ja es ist ein kriegsähnlichen Spiel, aber im Vordergrund steht doch eher Teamplay. Genau genommen müsste dann auch Schützenvereine inkl. Jagd verboten werden, da genau dort dieses weniger stark ausgeprägt ist, zum Beispiel Jagd, wo gezieltes Töten von Lebewesen angestrebt wird. Auch bei Schutzenvereinen, wo man ja direkt mit scharfen Waffen händelt, im Gegensatz bei Paintball, wo die Gruppenarbeit und Anpassung gefördert wird, mit "Waffen" die maximal blaue Flecken hinterlassen.

Zweitens würde eine komplete Freizeitbranche kaputt gehen, welche dem Staat eigentlich Steuergelder einbringen, im Gegensatz dazu die Automobilbranche wo eine künstliche "Konjunkturblase" aufgepumpt wird, welche zerplatzt bei der Einstellung der Abwrackprämie, die ohnehin nur die Leute nutzen können die über das nötige Kleingeld verfügen, bei den vielen die dies nicht haben werden mal wieder bestrafft, so fahr ich weiterhin mein 16 Jahre altes Auto.
Achja Auto, dies ist auch ein Thema, voll von Aggressionen, angetrieben, nicht nur von jugendlichen Rasern.
Weiterhin finde ich auch, dass das eigentliche Problem, mit den Schulamokläufern, eigentlich weniger bei Kriegsspielen und co liegt, zumindestens nicht ausschlieslich, ich denke wohl eher unter 10 %, meistens ist es eher das soziale Umfeld, welches die Schüler treibt. Wie die falsche Wahl der Eltern und der damit verbundene Leistungsdruck, der Eltern "Du musst", als schwacher Mensch hat man da kaum Ausswege, außer von staatlicher Seite mit Notenregulierung oder individualer Förderrung, in allen Schultypen, desweiteren kommt Mobing dazu, als schwacher Mensch ist dies zermürbend und produziert gebrochene Menschen, siehe Büchners "Woyzeck", denn dieses Thema ist auch heute noch brisant und aktuell.
Also warum wird diese Sportart verboten & die anderen Hintergrundfaktoren nicht mal hinterleuchtet.
mfg M