Jürgen Kucharczyk (SPD)
Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich.

Grunddaten
Jürgen Kucharczyk
Jahrgang
1957
Berufliche Qualifikation
Fernmeldetechniker, Vertriebsbeauftragter, Beamter i. s. b.
Ausgeübte Tätigkeit
Mitglied des Deutschen Bundestages, TP-Business (zur Zeit beurlaubt)
Wahlkreis
Solingen - Remscheid - Wuppertal II
Landeslistenplatz
40, Nordrhein-Westfalen
weitere Profile
Der von Ihnen angesprochene Brief des Arbeitgeber-Verbandes von Remscheid und Umgebung e.V. liegt mir vor. Ich lege wie meine Kolleginnen und Kollegen in der SPD-Bundestagsfraktion sehr großen Wert darauf, dass im parlamentarischen Verfahren zur Reform der Erbschaftsteuer auch die Ergebnisse der kommenden Anhörung am 5. März bewertet werden, in der auch Vertreter der Arbeitgeber ihre Stellungnahmen mündlich darlegen werden. (...)
Parlamentarische Arbeit / Nebentätigkeiten
Fragen an Jürgen Kucharczyk
Auswahl der Fragen und Antworten
Nachricht an folgende Adresse schicken, sobald eine Antwort eintrifft:


An diese Adresse den abgeordnetenwatch.de-Newsletter bestellen
Bitte loggen Sie sich hier ein.
Frage zum Thema Soziales
15.05.2007
Von:

Sehr geehrter Herr Kucharczyk.
Wie stehen Sie zu den Vorschlägen eines Bedigungslosen Grundeinkommens für jeden? Vertreten Sie auch die Meinung das die soziale Kluft zwischen Reichen und Armen dadurch vergrössert wird und Familien ohne Einkommen noch weiter als bisher durch finanzielle Einbußen vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen werden, oder befürworten Sie die entsprechenden Vorschläge?
Antwort von Jürgen Kucharczyk
bisher keineEmpfehlungen
29.05.2007
Jürgen Kucharczyk
Sehr geehrter Herr ,

für Ihre Zuschrift zum Thema einer bedingungslosen Grundsicherung danke ich Ihnen. Ich lehne ein Grundeinkommen für jeden Bürger, das lebenslang und unabhängig von Familienstand, Beruf und Verdienst gezahlt wird, ab.

In der Theorie mag so ein Modell funktionieren; mit der Realität haben diese Vorstellungen wenig zu tun. Ohne Arbeit geht es eben nicht.

Für mich muss sozialdemokratische Politik folgendes leisten: In den Phasen, in denen eine Erwerbstätigkeit nicht möglich ist, wird es den Menschen durch die Zahlung einer bedarfsorientierten Mindestsicherung ermöglicht, diese Zeit zu überbrücken. Gleichzeitig – und das ist das Entscheidende – wird ihnen eine Perspektive zur Rückkehr in die Erwerbsarbeit eröffnet. Genau hierfür steht unser Prinzip des "Förderns und Forderns".

Durch die Einführung einer bedingungslosen Grundsicherung würden zudem all diejenigen verlieren, die bereits heute keine Möglichkeiten besitzen, ihrem Leben mittels Beruf eine Perspektive zu geben. Diese Menschen wären dann in unserer Gesellschaft weder sicht- noch wahrnehmbar, sie wären ausgeschlossen. Doch so etwas darf nicht sein!

Mit freundlichen Grüßen

Jürgen Kucharczyk MdB
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Frage zum Thema Soziales
04.11.2007
Von:

Hallo, Herr Kucharczyk,

sicherlich sind Sie nicht der richtige Ansprechpartner für mich, lieber hätte ich einen Herren der CDU/CSU angeschrieben. Früher war ich auch mal Mitglied der SPD, durch den Rechtsruck mit Gerhard Schröder hat sich mir die Partei entfremdet, ich sehe sie nicht mehr als "Partei der kleinen Leute" an. Da gefällt mir schon gut, dass sich Kurt Beck wieder auf die alten Werte besinnt.

Vielleicht können Sie mir antworten: Wie verträgt es sich, dass die liebe Kanzlerin Merkel überall in der Welt herumreist - was an sich auch teuer genug und überflüssig ist - und Wohltaten verspricht, während sie sich in Ihrem eigenen Lande anstellt, wenn es z.B. darum geht, Arbeitslosengeld I für Ältere zu verlängern? Schließlich hat man auch lange genug eingezahlt!
Meine Meinung ist, dass sie sich zuerst um die Missstände im eigenen Land zu kümmern hat; hier wird die Armut immer größer; ebenso die Kluft zwischen Arm und Reich. Wir sind nicht mehr in der Situation, die ganze Welt unterstützen zu können, diese Zeiten sind lange vorbei! Was macht eigentlich die Reichensteuer, die vor den Wahlen noch so heftig diskutiert wurde, da hört man nun auch nichts mehr davon!

Mit freundlichen Grüßen

Antwort von Jürgen Kucharczyk
3Empfehlungen
08.11.2007
Jürgen Kucharczyk
Sehr geehrte Frau ,

vielen Dank für Ihre E-Mail vom 4. November 2007, die Sie über abgeordnetenwatch.de an mich gerichtet haben. In gebotener Kürze möchte ich gern auf die von Ihnen gestellten Fragen eingehen.

Kanzlerin Angela Merkel war in den letzten Wochen z.B. in Indien und Afghanistan zu Besuch. Im Gegensatz zu Ihnen finde ich diese Reisen nicht überflüssig, sondern sehe in den Kontakten eine enorm wichtige Bedeutung für die gesellschaftliche und wirtschaftliche Entwicklung. Das gilt für die besuchten Staaten genauso wie für die Bundesrepublik. Ein innerer Frieden ist ohne einen äußeren; eine gute wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland ist ohne die Erschließung neuer Märkte nicht zu haben.

Die mir häufig begegnende Argumentation im Zusammenhang mit Entwicklungshilfe "Es muss etwas getan werden, aber wir doch nicht" kann ich unter keinen Umständen teilen oder gar verstehen. Bei allen momentanen Schwierigkeiten in Deutschland sind wir doch in der bemerkenswerten Lage, über eine stabile Demokratie zu verfügen und Mittel aufbringen zu können, den schwächer entwickelten Ländern zu helfen. Dabei geht es um die einmalige und immer wiederkehrende Chance, die Welt gerechter und letztendlich friedfertiger gestalten zu können – was im Interesse aller Menschen liegen muss. Wir stehen mit dieser Haltung zum Glück nicht allein, viele Länder der Staatengemeinschaft arbeiten an diesem Ziel und stellen finanzielle Hilfen und technische Zusammenarbeit zur Verfügung.

Die SPD hat einen erfolgreichen Parteitag hinter sich gebracht. Der Hamburger Bundesparteitag war ein klares Signal: die SPD steht für das zukunftsfähige und soziale Deutschland. All unsere Beschlüsse – beispielsweise zum Arbeitslosengeld I, zur Durchsetzung eines Mindestlohns oder zur Vereinbarkeit von Familie und Beruf – zeigen deutlich, dass die SPD die Augen vor Problemen in Deutschland nicht verschließt, sondern konsequent und ideenreich an deren Lösung arbeitet. Ich bin mir völlig sicher, dass unsere politische Einstellung, uns an den Grundwerten Solidarität, Gerechtigkeit und Freiheit zu orientieren, dafür sorgen wird, dass immer noch wir der Garant dafür sind, dass "breite Schultern" mehr Lasten tragen müssen.

Dabei teile ich Ihre Auffassung, dass eine Positionierung bzw. eine deutliche Stellungnahme durch Kanzlerin Merkel in den Diskussionen hilfreich und dringend erforderlich wären. Sicherlich stehen Ihnen die Kolleginnen und Kollegen der CDU/CSU-Bundestagsfraktion ebenfalls gern für Ihre Fragen zur Verfügung.

Ich hoffe sehr, dass meine Ausführungen für Sie von Nutzen sind.

Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Kucharczyk
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Frage zum Thema Soziales
12.11.2007
Von:

Diätenerhöhung:
Wie stehen Sie zur geplanten Erhöhung der Diäten und wie werden Sie abstimmen ?
Diese Frage interessiert insbesondere vor dem Hintergrund der "sozialen Gerechtigkeit", sprich Rentenerhöhungen in den vergangenen Jahren, Anpassung der Hartz IV Bezüge.

Gruß
Antwort von Jürgen Kucharczyk
bisher keineEmpfehlungen
19.11.2007
Jürgen Kucharczyk
Sehr geehrter Herr ,

vielen Dank für Ihre Anfrage vom 12. November 2007.
Ich habe der Änderung des Abgeordnetengesetzes zugestimmt.
Auf meiner Homepage finden Sie ein Schreiben von mir zum Thema "Abgeordnetendiäten" unter folgendem Link:
www.juergen-kucharczyk.de
Ich hoffe, Ihre Frage damit beantwortet zu haben.

Mit freundlichen Grüßen,

Jürgen Kucharczyk, MdB
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Ihre Frage an Jürgen Kucharczyk
Die Fragefunktion wurde inzwischen geschlossen.