Oskar Lafontaine (DIE LINKE)

Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Sehr geehrter Herr MdB Oskar Lafontaine,

in aller Öffentlichkeit habe ich den vormaligen Justizminister von Sachsen und Kandidaten für das Präsidentenamt von Deutschland * Steffen Heitmann (CDU)* beschuldigt, dass er ein gefälschtes Gerichtsprotokoll (hier: Az.: ? C 245/91 Kreisgericht Riesa; 20.02.1992) für richtig beschieden haben soll.

Ich möchte Sie höflichst fragen, ob Sie sich dafür einsetzen wollen, dass aufgeklärt wird, ob meine sehr schwer wiegenden Anschuldigungen zu Recht oder zu Unrecht erhoben wurden?

Mit freundlichen Grüßen

@vodafone.de">@vodafone.de
Telefon: 0176 / 963 49 7 55

Sehr geehrter Herr Lafontaine,
am 23.April 2009 nahmen Sie am Tagesschau-Videochat teil. Ich war wirklich erfreut das zu hören und brachte bereits eine WOche vorher mehrere Fragen zur Abstimmung ein von denen sich besonders eine großem Intresse bei den anderen Usern erfreute. Viele andere interessante Fragen wurden von anderen Usern gestellt deren Beantwortung ich freudig erwartete. Leider musste ich dann während des Live-Chats feststellen das besonders die Fragen welche viel Zustimmung erhielten und die interessantesten Themen anschnitten überhaupt nicht zur Sprache kamen. Statt dessen wurden Fragen aus der dritten und vierten Reihe genommen die, wie ihnen warscheinlich während des Chats auffiel, primär auf haltlose Kritik und das immergleiche "Ist nicht machbar"-, "SIe haben eh keine Chance"-und "SED-Kritik" -Gewäsch hinauslief.

Diese Sendung, und speziell die dümmliche Voreingenommenheit ihrer Interviewerin, war doch sehr enttäuschend. Aus diesem Grund möchte ich meine Frage auf diesem Wege an Sie richten. DIe Frage war folgende :

"Was halten Sie von der Möglichkeit die komplette Besteuerung auf die Mehrwertsteuer mit einem Freibetrag einzuführen? Einerseits würde es die Besteuerung erheblich vereinfachen und durch den Freibetrag auch die rechtmäßigen Bedenken der sozialen Gerechtigkeit ausräumen und anderseits würde dieser Freibetrag, bei angemessener Dimensionierung, zu einem bedingungslosem Grundeinkommen werden welches die lange nötige Trennung von Arbeit und Lohn endlich realisiert."

Dies war meine Frage für den Livechat. Sie hatte damals die höchste Anzahl an STimmen und ich hatte fest damit gerechnet das sie zur Sprache kommt.

MIt freundlichen Grüßen

Chris Maximilian

Sehr geehrter Herr Lafontaine,

Herr Ilja Seifert ist für Schwerbehinderte von äußerster Wichtigkeit. Herr Seifert ist selbst schwerbehindert und er daher für die vielen anderen Schwerbehinderte in der BRD sprechen und für sie in ihrem Anliegen eintreten könnte / kann!
Wäre es möglich, dafür Sorge zu tragen, dass die Rückkehr des Herrn Ilja Seifert in der nächsten Legislaturperiode in den Bundestag gesichert werden kann?

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Lafontaine,

ich möchte mich kurz vorstellen: Mein Name ist Erb, ich wohne in Ihrem Wahlkreis Saarlouis, ich bin 48 Jahre alt und durch das Medikament Contergan geschädigt.
Zur Zeit wird in den Gremien des Deutschen Bundestages über eine Änderung des Conterganstiftungsgesetzes beraten. Ich verfolge diese Beratungen seit einiger Zeit und habe festgestellt, dass sich Herr Dr. Seifert als behindertenpolitischer Sprecher ihrer Partei in hervorragender Weise für die Belange und Interessen nicht nur der Contergangeschädigten sondern aller Menschen mit Beeinträchtigung einsetzt. Er möchte erreichen, dass Nachteile, die durch eine Behinderung entstehen, durch gesetzliche Bestimmungen so ausgeglichen werden, dass behinderte Menschen ohne finanzielle Nachteile am gesellschaftlichen Leben teilhaben können.
Wie ich hörte, wird auch in ihrer Partei zur Zeit über die Vergabe der Listenplätze diskutiert. Nun wird in einer demokratischen Partei selbstverständlich geheim darüber abgestimmt, ob ein Abgeordneter einer Partei auf einen "sicheren" Listenplatz kommt oder nicht; so ist es wohl auch unklar, ob Herr Dr, Seifert einen sicheren Listenplatz erhält oder nicht. Es wäre wirklich bedauerlich, wenn Herr Dr, Seifert in der nächsten Legislaturperiode nicht mehr die Interessen von behinderten Menschen (zumal er selbst betroffen ist und so sehr glaubwürdig für die Interessen von behinderten Menschjen einstehen kann) im Bundestag vertreten kann.
Ich bitte Sie deshalb, Ihren Einfluss in Ihrer Partei geltend zu machen und dafür einzustehen, dass Herr Dr. Seifert einen sicheren Listenplatz erhält und auch in der nächsten Legislaturperiode als behindertenpolitischer Sprecher Ihrer Partei gute Arbeit im Interesse von behinderten Menschen leisten kann.

Ich würde mich freuen, wenn Sie Stellung zu meiner E-mail nehmen würden und mir mitteilen, ob Sie einen sicheren Listenplatz für Herrn Dr. Seifert befürworten.

Mit freundlichen Grüßen

Erb

Sehr geehrter Herr Lafontaine,

so sehr ich den Einsatz der Linken für Gerechtigkeit schätze, so sehr fällt mir auf, daß in bestimmten Bereichen die Hälfte des Wählerpotentials von der Linken wie von allen anderen Parteien ignoriert wird. Gerade hier wäre aber die Linke als Alternative gefragt.

Männer leben sechs Jahre kürzer als Frauen, obwohl das laut Klosterstudie keine biologische Ursache hat, sondern auf Faktoren wie härtere Arbeit etc. zurückzuführen ist. Dennoch bekommt das benachteiligte Geschlecht keinen Männergesundheitsbericht. Das ist m.E. klar grundgesetzwidrig.

Seit mindestens 1996 warnen Experten vor der systematischen Benachteiligung von Jungen im Schulsystem, inzwischen liegt dem Bildungsministerium die Studie "Bildungs(miss)erfolge von Jungen" vor: Jungen bekommen für die gleiche Leistung schlechtere Noten, und sie bekommen selbst bei gleichen Noten weniger Gymnasialempfehlungen. ( Werden die zwecks Mädchenförderung ausgegrenzten Jungen später wohl zu Leistungsträgern oder eher zu Sozialfällen? )

Es wird ursächlich das Fehlen männlicher Leitbilder im Kindergarten- und Grundschulbereich beklagt , aber bisher gibt es - untypisch für den öffentlichen Dienst - ausgerechnet in Grundschulen keine Quotierung, wo der Frauenanteil auf die 90 Prozent zuwächst.

Die Arbeitslosigkeit ist mehrheitlich männlich. Im April erhöhte sich die Arbeitslosigkeit bei Männern im Jahresvergleich um 12 %, während sie bei Frauen um über zwei Prozent zurückging. Spezifische Berufsförderprogramme gibt es aber nicht für Männer, nur für Frauen. Die Männerthematik läßt sich also kaum noch ignorieren


Meine Frage lautet nun: Wird sich, vor dem Hintergrund der seit 1968 doch sehr veränderten Benachteiligungslage, die Linke als womöglich einzige Partei in der nächsten Legislaturperiode aktiv und konkret für einen Männergesundheitsbericht und für Geschlechtergerechtigkeit auch für Männer einsetzen, ja oder nein? Und wenn ja, womit dürfen Männer rechnen?

Mit freundlichen Grüßen,