Dr. Michael Naumann (SPD)

Kandidat Bürgerschaftswahl Hamburg 2008
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich.

Sehr geehrter Herr ,

wir garantieren ein gebührenfreies Erststudium einschließlich des Masterstudienganges. Nach der Wahl werden wir Sozialdemokraten deshalb unverzüglich gesetzgeberisch die Abschaffung der Studiengebühren einleiten. Eine gute Schulausbildung darf nicht von der sozialen Herkunft und dem Geldbeutel der Eltern abhängen. Mein Ziel sind bessere Bildungschancen und Bildung für alle. Wir werden daher die Bildung - von den Kindertagesstätten bis zum Erststudium - schrittweise von Gebühren befreien.

Viele Grüße,

Michael Naumann

Sehr geehrter Herr ,

nein - es geht nicht um Ihre Arbeit oder Ihren Arbeitsplatz, sondern um die Frage, wo genau das Filmstudium in Hamburg am besten aufgehoben ist.

Viele Grüße,

Michael Naumann

Sehr geehrter Herr ,

die Wahlgesetze regeln, wer sich zur Wahl aufstellen lassen darf.

Viele Grüße, Michael Naumann

Sehr geehrter Herr ,

als Spitzenkandidat der Opposition könnte ich es mir leicht machen und allen alles versprechen. Das tue ich nicht.

Aus dem Öffentlichen Dienst in Hamburg werden in den kommenden Jahren viele tausende Beschäftigte ausscheiden und in Pension oder Rente gehen. Das gibt uns die Chance zu modernisieren. Hamburg soll ein vorbildlicher Arbeitgeber sein. Neue Wege der Kommunikation bieten aber auch neue Chancen, sparsam zu wirtschaften, die eine Stadt nicht ungenutzt lassen darf. Wir Sozialdemokraten stehen dafür, dass wichtige staatliche Leistungen und Angebote für alle nutzbar und bezahlbar sind. Wir haben eindeutige Schwerpunkte, etwa die allgemeinen sozialen Dienste oder den Bereich Bildung und Kita. Wo es Überlastungen gibt, muss gehandelt werden. Unser Programm "Gute Arbeit" gilt auch für die Beschäftigten der Verwaltung. Wir wollen, dass der Öffentliche Dienst so ausgestattet ist, dass er seine Aufgaben im Sinne der Menschen erfüllen kann. Und wir wollen gut ausgebildete und zufriedene Mitarbeiter, die die Herausforderungen einer Verwaltung im 21. Jahrhundert in einer internationalen Stadt bewältigen können.

Viele Grüße
Michael Naumann

Sehr geehrter Herr ,

Sie haben Recht, dass die SPD beschlossen hat, Kohlekraftwerke als Übergangstechnologie zu nutzen. Kohle spielt im Rahmen des Energiemix eine Rolle. Allerdings muss man immer genau betrachten, wo welches Kraftwerk gebaut wird - und in welcher Größenordnung.

Der Hamburger Senat hat vorgeschlagen, ohne Not die Kapazität des in Moorburg geplanten Kraftwerkes von 800 MW auf 1600 MW zu verdoppeln. Unter Klimaschutzgesichtspunkten ist das eine nicht zu vertretende Maßnahme, da jährlich ca.8 Millionen Tonnen CO2 durch dieses Kraftwerk freigesetzt werden. Wir Sozialdemokraten plädieren für ein kleineres Kraftwerk, am besten auf Gasbasis und ansonsten für dezentrale Blockheizkraftwerke.

Der Senat ist nicht in der Lage oder willens, hier eine zwischen den norddeutschen Ländern abgestimmte Energiepolitik zu gestalten. Wenn über die C02 - Belastung gesprochen wird, verweist Herr Gedaschko auf die bundesweite Bilanz, weil der Senat sonst nicht begründen kann, warum er hier ein solches Kraftwerk baut. Wenn es um eine abgestimmte Energiepolitik geht, wird darauf verwiesen, dass wir nur Hamburg betrachten dürften. Dies ist jedoch unsinnig, wenn man weiß, dass an der Unterelbe Kohlekraftwerke in einer Größenordnung von 3200 MW geplant sind und Schleswig-Holstein gleichzeitig 7500 MW aus Windkraftanlagen erzeugen will. Spätestens hier kommt es doch darauf an, in den wirklich wichtigen Fragen die Zusammenarbeit mit Schleswig - Holstein und Niedersachsen zu suchen und nicht nur dann, wenn es um die Zusammenlegung der Eichämter geht.

Darüber hinaus ist die vom Senat als Argument ins Feld geführte CO2 - Abscheideanlage nur eine Absichtserklärung. Bisher wird eine Pilotanlage gebaut. Vattenfall selbst weist darauf hin, dass vor 2020 die Anlage nicht für großindustrielle Kapazitäten fertig sein kann; auch gibt es nicht genug Speicherkapazitäten in Deutschland. Außerdem betont Vattenfall, dass sie diese Technik nur einsetzen würden, wenn es wirtschaftlich vertretbar sei.

Ich finde: Wir Sozialdemokraten haben mit unseren Energie- und Klimaschutzgesichtspunkten die bessere Konzeption.

Viele Grüße,
Michael Naumann