Dr. Harald Noack (CDU)

Abgeordneter Niedersachsen 2008-2013
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Sehr geehrter Herr Dr. Noack,

es gibt weder einen rechtlichen (wie bereits ausgeführt), noch einen vernünftigen Grund, ´Gleichstellung´ als Ergebnisgleichheit zu praktizieren: Gruppenbevorzugungen führen IMMER zu Qualitätsverlust und Diskriminierung und sind somit obsolet sowohl aus rechtlicher als auch Verstandessicht.
Es ist überdies nicht bekannt, daß sich die Unterzeichner der ´Berliner Erklärung´ für ´Gleichstellung´ in männlich dominierten, aber schlecht bezahlten, prestigelosen und schmutzigen oder gefährlichen Arbeitsbereichen einsetzen, womit die ´Gleichstellung´ selbst ad absurdum geführt wird.

Was veranlaßt Sie also, die pure Bevorzugung einer dünnen, elitären weiblichen Schicht erzwingen zu wollen unter Inkaufnahme der Diskriminierung Männlicher und u.U. katastrophalen Auswirkungen auf die Volkswirtschaft durch Qualitätsverluste?

Die Bundes- und Landesregierungen haben Programme aufgelegt, die die Zahl der Professorinnen erhöhen sollen; u.a. mit Prämien von bis zu 150 000 Euro pro Jahr und Stelle, falls Universitäten sich bereit finden, eine vakante Stelle weiblich zu besetzen.
Aus den oben dargelegten Gründen muß dies äußerst kritisch gesehen werden, überdies kann man derlei Gebahren mit Fug und Recht als Bestechung ansehen.
Wie rechtfertigen Sie eine derart leistungsfeindliche und moralisch zweifelhafte Maßnahme?

MfG

Sehr geehrter Herr Dr. Noack,

das brauchen Sie auch nicht.

Sie müssen sich jedoch die Frage nach der Legitimität und dem Sinn Ihrer Vorstellungen stellen lassen.

Wie lautet Ihre rechtsethische Begründung, daß gesetzliche Diskriminierung von Männern o.k.ist?

Sie stimmen nicht mit mir überein, daß Gleichstellung zu Qualitätsverlust führt.
Sind Sie der Ansicht, eine Frauen-Quote, sagen wir für die Fußball- Nationalmannschaft schmälerte deren Aussichten auf einen Titelgewinn nicht?

´Gleichstellung´ ist nach den Gesetzen der Logik mit dem Leistungsprinzip unvereinbar. Da dieses Prinzip offenbar für Sie keine Rolle spielt, darf ich nach den Arbeitsplatz- Vergabekriterien in Ihrer Kanzlei fragen.


MfG

Sehr geehrter Herr Dr. Noack,

die Gleichberechtigung von Mann und Frau ist gesetzlich gegeben. Es läge an jeder einzelnen Frau, sich angesichts der Gesetzeslage ihren Vorstellungen gemäß zu verwirklichen.

Wie kommen Sie dazu, einer staatsdirigistischen GleichSTELLUNG das Wort zu reden? Warum wollen Sie das nicht jeder einzelnen Frau selbst überlassen? Oder anders gefragt: Meinen Sie nicht, daß der Staat mit der Schaffung der rechtlichen Voraussetzungen für die Gleichberechtigung die Grenzen seiner Zuständigkeit erreicht hat?

Mit freundlichen Grüßen

Max

Sehr geehrter Herr Noack,

warum machen Sie bei abgeordnetenwatch mit, wenn Sie sich weigern, Fragen inhaltlich zu beantworten?

Warum begründen Sie ihre ethischen Entscheidungen nicht nach den Vorgaben des Grundgesetzes, aber stattdessen nach Kriterien, die Sie verweigern zu erklären?

Wie sehen Ihre Kollegen aus der CDU Ihre Initiativen, darauf hinzuwirken, bestehendes Grundgesetz nach Gusto zu modifizieren, um eine Vorteilnahme von Frauen zu begünstigen?

Ist Ihre Form der juristischen Interpretation Ausdruck des generellen Gestaltungswillen der CDU oder hat man Ihnen bisher einen Freiraum gewährt?

Gibt es Anzeichen, dass der Verfassungsschutz inzwischen auch Abgeordnete der CDU beobachten muss oder dies in naher Zukunft plant?

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Noack,

Warum möchte die CDU Hann.Münden das Jugendamt in Münden schließen? Haben wir in Hann.Münden zu wenig Hilfsbedürftige Familien? Warum wollen sie ausgerechnet bei den Kindern sparen die Hilfe benötigen?

Vielen Dank