Christoph Pries (SPD)

Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich.

Sehr geehrter Herr Prieß,

ich würde gerne ihre Meinung zu dem Gesetzesentwurf gegen Kinderpornografie von der Frau Von der Leyen hören. Sind sie der Auffassung das dieses Gesetz, so wie es derzeitig geplant ist, sinnvoll und nötig ist?

Wenn ja, warum glauben sie ist dieses Gesetz sinnvoll? Die generelle Aussage, das Kinderpornografie eingedämmt und zu verhindern ist, bestreitet sicherlich niemand allen ernstes (ausgenommen natürlich die Täter), aber was lässt sie glauben das dieses Gesetz etwas bringen würde?

Ist es nicht vielmehr so, das so ein Gesetz nicht eher zum Schutze (!) von Pädophilen beiträgt, da deren Seiten nicht geschlossen werden, sondern nur für den normalen Bürger unsichtbar gemacht werden? Wie beispielsweise ein Test der Organisation "CareChild" zeigt, reagierten die Provider (Die Firmen, die einem Kunden einen Auftritt im Web anbieten) innerhalb kürzester Zeit und schalteten die Seiten ab. Warum wurde in den anderen Ländern, die so eine Sperre bereits eingeführt haben, nicht dafür Sorge getragen, dass diese Seiten vom Netz genommen werden und was wäre hier in Deutschland anders?

Ich meine, es kann doch nicht sein, das so ein missbrauchsfähiges Instrument wie die Internetzensur eingeführt wird, wenn eine simple eMail ausreicht um die meisten Seiten innerhalb von 24 Stunden vom Netz nehmen zu lassen. Siehe www.spiegel.de

Sollten für einen effektiven Schutz der Kinder nicht mehr Polizisten angestellt werden, die auch in der Lage sind weitere Taten zu verhindern und damit auch die Kinder zu schützen?

Ganzer Spiegelartikel:
www.spiegel.de


Ich musste diese Frage leider stark kürzen, bei Interesse an einem Dialog oder technischen Details (ich bin gelernter Fachinformatiker FR Systemintegration und studiere im Moment "Angewandte Informatik") können sie mich gerne per Mail anschreiben.

Mit freundlichen Grüßen,

Sehr geehrter Herr Pries,

mich würde sehr Ihre Meinung bzgl. der Änderungen des neuen Waffengesetzes, inbesondere im Bezug auf das Paintballverbot interessieren.

Herr Bosbach hat ja eindeutig Stellung bezogen, sich für ein Paintballverbot ausgesprochen. Auf gleicher Schiene fährt Herr Dr. Uhl.
Beide verteufeln Paintball, setzen es einer Tötungsimulation gleich.
Deutschlandweit sind viele Paintball-Verbände organisiert, betreiben einen anerkannten Mannschaftssport.
Etliche Gutachten belegen, dass Paintball weder die Gewaltbereitschaft anregt, noch dass es von einer bestimmten, gewaltbereiten Personengruppe betrieben wird.
Ich spiele selber Paintball, fühle mich selber durch die Aussagen eines Herrn Bosbach und eines Herrn Dr. Uhl in eine kriminelle Rolle gedrückt. Wird mein Sport jetzt tatsächlich der Vergangenheit angehören? Muss ich in die benachbarte Niederlande fahren?
Wie stehen Sie zu den geplanten Änderungen?

Über eine Stellungnahme von Ihnen würde ich mich freuen und verbleibe

Mit Freundlichen Grüßen,
, Bocholt

Guten Tag,

ich finde die Zensur im Allgemeinen sehr bedenklich. Wie bereits in vielen Beiträgen zu lesen ist wird die Zensur, auch meiner Meinung nach, Probleme nicht beheben, sondern diese nur hinter dem Stopschild verbergen. Des weiteren zeigt sich ja nun, dass die Kritiker dieser Zensur recht hatten. Nachdem die Internet-Sperren nun verabschiedet wurden fordern Herrn Strobl jetzt Sperren für Killerspiele (taz.de) und es werden sogar Anträge auf Zensur von Onlineshops, die indizierte Spiele im Ausland verkaufen, eingereicht (Quelle: pcgh.de). Ich finde die sehr problematisch. Besonders, dass die e-Petition mit einer beachtlichen Zahl von Mitzeichnern völlig außer Acht gelassen wird, finde ich nicht vertretbar.

Da sie der Internet-Sperre zugestimmt haben möchte ich Sie fragen, ob Sie die aktuelle Entwicklung nicht bedenklich finden. Werden sie eine weitere Zensur verschiedener Bereiche der Medien unterstützen? Halten Sie wirklich diesen Aktionismus, die im Moment (vor der Wahl) betrieben wird für angebracht? Ich bin mir nicht sicher, ob es sinnvoll ist etwas den Volk vor zu enthalten, anstatt durch Aufklärung und Auseinandersetzen mit dem Thema das "Problem" zu lösen. Eine striktere Umsetzung des bestehenden Rechts und Maßnahmen im Bereich der Prävention können wesentlich effektiver sein, als ein Verbot, welches relativ leicht umgangen werden kann.

Sehr geehrter Herr Pries,

ich schreibe ein Referat über die Umweltprämie für die Schule.
Ich möchte gerne wissen, was die Politiker bzw. die Parteien über die Umweltprämie denken. Ob sie gut verlaufen ist oder was man hätte noch ändern können.

Würde mich über eine baldige Antwort von Ihnen freuen.

Mit freundlichen Grüßen

Frau