Von:
Angesichts ihrer Rede habe ich ein paar Fragen:
1.Wie sind sie in die Enquetekommission "Internet und digitale Gesellschaft" gekommen,sprich, was sind ihre Referenzen?
2.Wie wurden andere Mitglieder dieser Komission ernannt?
3.Was genau hat ihre Arbeit, mit Finanzen, mit dieser Komission zu tun?
Denn ich dachte bei der Komission ginge es nicht in 1. Linie um Finanzen.
Die Wirtschaft ist nähmlich schon lange in der Lage mit dem I-Net Geld zu verdienen,
Straftatenaufklärung, bei materiellen Schäden, funktioniert auch gut.
4.Wofür brauche wir mehr Gesetzte wenn die heutigen Gesetzte schon ausreichen um Straftaten zu verfolgen.
Als abschliessendes Fazit sei noch angemerkt, bzgl. ihrer Rede:
"…Wir dürfen die Gestaltung der Zukunft nicht dennen überlassen die sich als digitale Avantgard verstehen und meinen sie wüssten was das Beste für die Masse Mensch vor den Maschinen sei. ….”
Hierbei gebe ich ihnen Voll und Ganz recht, nur sind SIE und ihre Partei für mich diese digitalen Avantgards, denn ihre Zensurphantasien und ihr Verständniss vom Internet, und ihre "Feinfühligkeit" bzgl der Aufklärung und ihrer instrumentalisierung Dieser, ganz zu Schweigen von ihrer Kriegspolemik(welche im Übrigen nur angebracht ist, wenn sie einen Großteil der Bevölkerung als Feind ansehen), und der Tatsache das sie, wie auch immer in die Enquetekomission gekommen sind,und das Resultat,dieser Komission,dann auch noch als "Erfolg" verbuchen,machen sie und einiges Andere für mich Untragbar.
Dies ist natürlich meine Ansicht, weil ein Haufen fragen halt noch offen sind, über deren Beantwortung ich mich sehr freuen würde.
(...) Im angelsächsischen Rechtskreis ist dies nicht der Fall. Dort ist die Idee des Copyright vorherrschend, die das Werk eines Urhebers isoliert betrachtet und dem Urheber damit kein Persönlichkeitsrecht einräumt.