Frage an Hermann Scheer von Michael D. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Dr. Scheer,
in Ihrem Newsletter http://www.hermannscheer.de/de/images/stories/pdf/newsletter_6-09.pdf findet sich Ihr Beitrag zum Waffenrecht:
1) Aus welchen Gründen finden Sie es gut, dass sich Sportmordwaffen.de am politischen Entscheidungsprozess beteiligen soll, die
a) zum Schulboykott ( http://www.mdr.de/nachrichten/6204225.html ) aufgerufen haben und somit völlig unnötig Ängste schüren (Anmerkung: Unfallrisiko ist 5 x größer. Siehe unten)
b) die "sogenannte" Sachverständige über die Grünen in die öffentliche Anhörung im Innenausschuß entsendet, wobei selbst für den Laien festzustellen war, dass Herr Grafe alle Anschein nach über keinerlei Sachverstand in Fragen der inneren Sicherheit verfügt ( http://www.bundestag.de/ausschuesse/a04/anhoerungen/Anhoerung_25/Stellungnahmen_SV/Stellungnahme_01.pdf )
c) über Herrn Grafe den anwesenden Politikern in der Anhörung ausrichten lässt, dass sie Mitschuld sind am Amoklauf ( http://www.schorndorfer-nachrichten.de/statisch/druck.php?artikel=109138837&red=6 )
Unter Berücksichtigung der Art. 14(1) und 14(3) GG: Was rechtfertigt Ihre Annahme, dass ein Verbot von Großkaliber problemlos möglich wäre? Gilt bei Enteignungen nicht der Grundsatz, dass die "Verhältnismäßigkeit" gewahrt werden muß und zuerst "mildere" Mittel gewählt werden müssen? Oder wollen Sie nur die Disziplin verbieten und die Waffen in Privathand belassen?
Sie sagten, "dass sich das Waffengesetz am Sicherheitsbedürfnis der Bevölkerung orientieren muss". Wie kann es dann sein, dass es die Politik gleichzeitig zulässt, dass jährlich nahezu 100 Kinder auf dem Schulweg sterben? http://www.focus.de/magazin/archiv/unfaelle-schulweg-immer-gefaehrlicher_aid_143065.html Wo bleibt die Helmpflicht?
Danke
MfG Michael Danner
Weitere Fragen an Hermann Scheer
Sehr geehrter Herr Lutsch,
(...) Wenn Sie zu 100 % alle theoretisch denkbaren Risiken ausschließen wollen, müssen Sie das Autofahren und vieles mehr verbieten. Das größte Risiko ist das Weitermachen mit Atomenergie und fossilen Energien, für uns alle! (...)
(...) In solche Spiele will ich aber nicht involviert sein und auch nicht weiter davon belastet werden. Ich bin deshalb zu dem Schluss gekommen, dass es ohne Sitz im Parteivorstand eher möglich ist, einen Beitrag zur Verbesserung der politischen Kultur der SPD zu leisten.“ (...)
(...) Aufgrund des Wahlergebnisses stellt sich die Frage nach einem Bündnis auf Bundesebene mit der Linkspartei für diese Legislaturperiode nicht. Ich spreche mich jedoch für eine Annäherung von SPD und Linkspartei in der Opposition aus. (...)