Frage an Hans-Peter Bartels von Gerhard R. bezüglich Bildung und Erziehung
Sehr geehrter Herr Dr. Bartels,
bei http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_hans_peter_bartels-575-37461--f309840.html#q309840 hatten Sie nicht berücksichtigt, daß auch Wehrdienstberatungsoffiziere in die Schulen gehen.
Unter http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2011/bundeswehr229.html berichteten ein Bundeswehrsoldat und der Lehrer, daß der Wehrdienstberatungsoffizier die Auslandssätze durch Verschweigen wichtiger Fakten(Beispiel: PTBS) verharmlost hatte.
Unter http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5230528,00.html begründete der Reporter das Verschweigen dieser Fakten mit der Absicht des Wehrdienstberatungsoffiziers, die Schüler nicht “abzuschrecken”. Der Schulleiter rechtfertigte die vorsätzliche Täuschung der Schüler damit, daß in der Region Arbeitsplätze fehlen.
Müssen Eltern also damit rechnen, daß ihre Kinder bei Bundeswehrveranstaltungen in der Schule einseitig beeinflusst werden und niemand den Versuch unternimmt, dies zu verhindern?
Mit freundlichen Grüßen
Gerhard Reth
Weitere Fragen an Hans-Peter Bartels
Sehr geehrte Frau Grothe,
(...) Dem entgegenzuhalten ist allerdings, dass die einmalige Zusendung von Informationsmaterial durch das Bundesamt für Personalmanagement der Bundeswehr - selbst bei denjenigen die der Bundeswehr ablehnend gegenüberstehen - ein relativ geringes Ärgernis darstellen wird. Dem gegenüber steht der legitime Zweck der Nachwuchswerbung, der durch die Bundeswehr verfolgt wird. Die Bedeutung der Information hat insbesondere seit der Aussetzung der Wehrpflicht deutlich zugenommen. (...)
(...) Um die Bindungswirkung eines völkerrechtlichen Vertrags der Europäischen Union im Umfang des angestrebten TTIP-Abkommens zu rechtfertigen, vertritt die SPD-Bundestagsfraktion die Auffassung, dass TTIP durch den Bundestag und den Bundesrat ratifiziert werden muss. Zudem vertreten nach Kenntnis der Fraktion auch die deutsche Bundesregierung sowie alle anderen Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten diese Ansicht. (...)
(...) Auch wenn die SPD Bundestagsfraktion sich eine weiter gehende Regelung für offene WLANs hätten vorstellen können, wird dieser Kompromiss der Bundesregierung nach unserer Ansicht im Ergebnis zu deutlich mehr öffentlichen WLAN-Angeboten führen, mehr Rechtssicherheit für alle Anbieter schaffen und das Kommunikationsgeheimnis der Nutzerinnen und Nutzer von offenen WLANs besser schützen. Die offenen Fragen betreffen vor allem die praktische Handhabbarkeit der von den WLAN-Anbietern zu treffenden Vorkehrungen und die Abgrenzungsprobleme zwischen geschäftsmäßigen und privaten Anbietern. (...)