Frage an Christine Lambrecht von Wolfgang B. bezüglich Wirtschaft
Mit großem Erstaunen – und noch größerem Entsetzen – habe ich eine Pressemeldung gelesen, dass die bereits verlängerte „Insolvenz-Anmeldepflicht“ nochmals ggf. bis März 2021 verlängert werden soll.
https://www.onvista.de/news/auch-union-will-insolvenz-anmeldepflicht-laenger-aussetzen-384479895
Hierzu habe ich folgende Fragen:
> Aus meiner Sicht war bisher die „Insolvenz-Anmeldepflicht“ immer ein Schutz vor möglichen Schaden von Arbeitnehmern, Lieferanten, Kunden, Sozealversicherungsträgern und möglichen Liquiditätsgebern.
Wird dieser Schutz nun durch eine Verlängerung der „Insolvenz-Anmeldepflicht“ durch die Regierung „ausgehebelt“, übernimmt dann der Staat (und somit letztendlich der Steuerzahler) die daraus möglichen Haftung für alle zukünftigen Schadensersatzforderungen?
> Welcher konkrete Nutzen – außer, dass es politisch ggf. von Bedeutung ist, dass eine anstehende Insolvenzwelle durch die Corona-Zwangsmaßnahmen verzögert wird - sollte sich daraus ergeben, dass die „Insolvenz-Anmeldepflicht verlängert wird?
> Sind Sie im Rahmen Ihrer Entscheidungsfindung tatsächlich der Ansicht, dass sich durch die Verlängerung der „Insolvenz-Anmeldepflicht“ nachhaltig die finanzielle Lage eines insolventen Unternehmens verbessen wird?
Wie sollte dies betriebswirtschaftlich konkret möglich sein – besonders im Rahmen von mittelständischen Unternehmen?
Weitere Fragen an Christine Lambrecht
Problematisch halte ich eine staatlich verordnete Einschränkung
(...) Der Stafvollzug ist jedoch Angelegenheit der Länder. Ich bitte daher um Verständnis, dass ich mich dazu nicht äußern kann. (...)
(...) Bitte haben Sie Verständnis, dass die weltweite Ausbreitung des neuartigen Corona-Virus, bei der es sich um eine Pandemie handelt, unser Land vor eine gewaltige Herausforderungen stellt. (...)
(...) Diese Befugnisse obliegen - unbeschadet deren zu wahrender Unabhängigkeit - dem Justizministerium des betreffenden Bundeslandes als oberste Aufsichtsbehörde. Auf Grund der föderalen Ausprägung der Bundesrepublik Deutschland kann das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz darüber hinaus auch nicht gegenüber den oberste Aufsichtsbehörde eines Bundeslandes „übergeordnet“ tätig werden. (...)