Petra Pau (DIE LINKE)

Abgeordnete Bundestag

bitte beantworten Sie mir folgende Frage

wie stehen Sie zu der Sanktionen im SGB II und wie verträgt sich das Ihrer Meinung nach mit dem Grundgesetz?

Aber irgendwo ist es vorbei mit der Gelassenheit, und bei Ralph Boes ist das jetzt der Fall. "Diese Politiker, die sich nicht an das Grundgesetz halten, die gehören alle ausgetauscht. Dafür braucht es keine Mehrheit, sondern einen Menschen, der seine Stimme erhebt und sich mit seinem Leben dafür einsetzt." Ralph Boes hält sich für diesen Menschen.

Ralph Boes hungert jetzt schon seit 18 (!) Tagen, um die menschenunwürdige Hartz-IV-Gesetzgebung ins öffentliche Bewusstsein zu rücken..

Ich möchte gern Ihre persönliche Meinung und nicht die der Partei erfahren.

Sehr geehrte Frau Pau,

mich würde interessieren, warum Sie für die Beschneidung von Jungen gestimmt haben?
Die öffentliche Meinung der Linken kam bei mir anders herüber. Nun musste ich aber feststellen, dass manche Linke für den Gesetzesentwurf gestimmt haben, manche dagegen und andere haben sich enthalten.
Warum?

Ist das Recht auf körperliche Unversehrtheit nicht höher zu werten?
Religionsfreiheit besteht m.E. nicht, wenn er Staat die christl. Kirchen mitfinanziert bzw. pensionierten Kirchenleuten ihre Pensionen bezalt, Religionsfreiheit besteht m.E. nicht, wenn man ungefragt Kinder tauft und sie in den Schulen mit Religionsunterricht zwangsunterrichtet.
Können Sie verstehen, dass ich unter Religionsfreiheit etwas anderes verstehe- nämlich wirkliche Unabhängigkeit? Wie ist eine solche gegeben, wenn man z.B. in kirchlichen Einrichtungen, die der Staat mitfinanziert, nur mit einer Mitgliedschaft in der Kirche einen Job bekommt und bei Scheidungen den Job ggf. verliert?

Warum setzt sich die angeblich so religionsferne Linke nicht für wirkliche Religionsfreiheit ein?

Mit freundlichen Grüßen

zu Aktuelle Notiz vom 9.7.12:Thema Fragwürdiges Meldegesetz
In der o.g. Antwort schreiben Sie in Punkt 2 zum Prozedere der Einbringung des Gesetzes:
"Das alles in größter Eile , machtvoll und ohne Not".
Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, wer diese Forcierung so machtvoll betrieben hat.
Meine Frage ist nach dem "Wer?" (nicht Partei allein, sondern Person(en))
Für eine präzise Antwort wäre ich sehr dankbar.

Sehr geehrte Frau Pau,

am 20.04.2012 stellte ich Ihnen persönlich über dieses Portal eine Frage zu einem konkreten Themenbereich.

Bis heute haben Sie nicht auf meine konkreten Fragen an Sie zu einem Themenbereich vom 20.04.2012 geantwortet.

Daraus ergeben sich für mich - leider nun- folgende Fragen.

1. Warum haben Sie bisher nicht auf meine Frage über dieses Portal an Sie persönlich vom 20.04.2012 geantwortet?

2. Wann erhalte ich eine Antwort.auf meine konkrete Frage an Sie persönlich zu einem Themenbereich über dieses Portal vom 20.04.2012?


Vielen Dank für Ihre Auskunft.


Mit vielen, freundlichen Grüßen


-

Sehr geehrte Frau Pau,

als Mann und Vater in Berlin-Marzahn möchte ich Sie auf einen beispiellosen Vorgang hinweisen, den der Bürgermeister des Bezirks-Marzahn-Hellersdorf umsetzen möchte.:

Aus Hygiene- und Sauberkeitsgründen soll die frisch renoviere Mehrzwecksporthalle des Freizeitforum Marzahn (FFM) ab dem Jahre 2014 an mindestens fünf Tagen in der Woche exklusiv nur für Frauen und Mädchen offenstehen.Jungs und Männer müssen sich während dieser Zeit andere sportliche Betätigungsorte suchen. Zur Information hier ein link zum Bericht des Tagesspiegels:

www.tagesspiegel.de

Diese Pläne stoßen in der Bevölkerung und vor allem bei Jungs, Männern und Vätern auf absolute Ablehnung.
Ich möchte Sie fragen, wie es mit der Zustimmung Ihrer Partei zu einer freiheitlichen Ordnung im Sinne der Gleichberechtigung von Mann und Frau übereinstimmen kann, daß im Jahre 2013 einem genetisch determinierten Bevölkerungsanteil (Männer/Jungen) ein Verbot zum Betreten eines öffentlichen Gebäudes ausgesprochen werden kann. Ich erinnere Sie nur ganz kurz an das Grundgesetz, Artikel 3.

Eine Benachteiligung von Frauen und Mädchen ist in diesem Fall nicht zu erkennen, da eine Vereinsgründung sowie die Inanspruchnahme der Halle für jeden möglich ist. Diese Vorgänge erinnern an vergangene Tage, in denen einer bestimmten Menschengruppe aufgrund ihrer genetischen Determination der Zugang zum öffentlichen Leben erst erschwert und dann unmöglich gemacht wurde.Über die weiteren Folgen solchen Gedankenguts muss ich Sie hoffentlich nicht hinweisen.

Wie kann es sein, daß die zuständige Gleichstellungsbeauftrage in diesem Vorgang keine Benachteiligung für Männer,Jungen und auch Familien sieht? Warum ist es überhaupt möglich, für ein solches Projekt Gelder der EU zu erhalten?

In Erwartung einer schnellen Antwort verbleibe ich

Mit freundlichen Grüßen