Paul Klemens Friedhoff (FDP)

Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Sehr geehrter Herr Friedhoff,

wie ihnen sicher bekannt ist, strebt die große Koalition danach, dass Waffengesetz erneut zu reformieren und im Zuge dessen Spiele wie Paintball und Airsoft zu verbieten (falls sie nciht genau wissen, worum es bei diesen Spielen geht verweise ich sie freundlich auf folgende Links: www.airsoft-initiative.de ; de.wikipedia.org
Ich frage mich nämlich, ob ein Verbot solcher "Jagdspiele" (um einmal den Begriff der großen Koalition zu nutzen) überhaupt den deutschen Gesetzen etspräche, und würde gerne ihre Meinung dazu hören (bzw. lesen)
Denn meiner Meinung nach wäre ein solches Verbot rechtswidrig als auch blanker Unsinn.
Ich halte es insofern für rechtswidrig, als dass es gegen den Aktikel 2 Absatz 1 des Grungesetzes verstößt ("Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt."), da das Ausüben solcher Spiele meiner Meinung nach durch das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit gedeckt ist.
Auch den Argumenten der großen Koalition, dass solche Spiele dem Amokläufer Tim K. zu Trainingszwecken gedient haben könnten und das Töten von Menschen simulieren würden, stimme ich nicht zu.
Es ist zwar bekannt, dass er im Besitz einiger Airsoftguns war, aber er hat weder Paintball noch aktiv Airsoft gespielt.
Diese Spiele simulieren auch nicht das Töten von Menschen. Wer bei Paintball oder Airsoft (Speedball) getroffen ist, geht raus und steigt in der nächsten Runde wieder ein (gilt also nicht als tot für das Turnier/Spiel), und selbst auf den großen Realsim und Milsim-Spielen (Airosoft), welche militärischen Szenarien doch sehr änlich sind, fällt ein getroffener nicht schreiend um und gilt für den Rest des Spiels als Tod oder verwundet, nein er geht in die Safezone und kann nach einer bestimmten Zeit wieder einsteigen.
Ich würde gerne ihre Meinung dazu hören,

MFG

Sehr geehrter Herr Friedhoff,

mich würde interessieren, ob Sie in der laufenden Legislaturperiode an Veranstaltungen der Tabakdrogenindustrie oder der Tabaklobby teilgenommen haben?

Vielen Dank.

Sehr geehrter Herr Friedhoff!
Meine Frage bezüglich der Arbeitslosenstatistik im Kreis Kleve lautet wie folgt:
Der Kreis Kleve ist mit dem Optionsmodell für die Betreuung seiner Hartz IV - Arbeitslosen tätig.
Seit Januar 2009 wird nun kein Hartz IV-Arbeitsloser mehr als solcher statistisch erfasst, der von einer Kommune durch einen beauftragten Dritten im Fallmanagement betreut wird. Bis Ende 2008 war dies nicht der Fall.
Hierdurch werden die offiziellen ALO-Zahlen meiner Meinung nach bewusst nach unten hin verändert (gefälscht?). Sind diese Menschen denn nicht immer noch arbeitslos? Auch wenn sie jetzt einmal oder noch weniger im Monat durch beauftragte Fallmanager der Kommunen betreut werden.
Ist das auch Praxis in anderen Optionskommunen. Bei den Argen ist dass nicht so wie ich aus den Argen weiss.
Versucht hier der Kreis seine ALO-Statistik zu schönen?

MfG