Elisabeth Jeggle (CDU)

Abgeordnete EU

Zensur in unseren Massenmedien - Bilderberger – Freiheit in Gefahr

Sehr geehrte Frau Elisabeth Jeggle,

seit 1954 finden jährlich die Treffen der ultramächtigen "Bilderberger" statt.
Unsere Massenmedien verschweigen diese Treffen nahezu völlig, und dies, obwohl wesentliche europäische und weltpolitische Weichenstellungen mit direkter Auswirkung auf Deutschland getroffen werden!!!

Siehe hierzu das Video auf www.youtube.com "Die Weltherrschaft der Bilderberger", insbesondere jedoch folgende Stellen des oben genannten Videos:
Zensur der Medien: 19min25sek bis 20min20sek
Steuerung Medien vor Irakkrieg: 25min10sek bis 26min25sek
Zensur der Medien und Bilderbergertreffen in Deutschland: 40min10sek bis 50min10sek
Ölkrise 1973: 34min50sek bis 37min10sek
Europäische Union Vorläuferbeschluss: 37min10sek bis 38min20sek
Margaret Thatcher Ablösung: 54min25sek bis 55min00sek

Wie stehen Sie zu den Aktivitäten der "Bilderberger"?
Wie stehen Sie zum Schweigen unserer Massenmedien und der dadurch
stark eingeschränkten Freiheit wegen fehlender Information?

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrte Frau Jeggle,

eine zuvor verfasste Mail an Sie wurde vom Berteiber dieser Seite nicht veröffentlicht, da ich zu meinen Behauptungen keine Quellenangaben machen kann. dennoch versuche ich es ein weiteres mal. In gleicher Angelegenheit habe ich schon Ihren Kollegen Herrn Wieland und Herrn Dr. Ulmer geschrieben.

Grund meiner Mail an Sie, sind die neuen Europaweiten Kontonummern...
Künftig darf man sich 22 Stellen merken!! Ich danke für diese enorme Vereinfachung.

Seit meinem Abitur habe ich die gleiche Kontonummer und jetzt muss ich mir die neue
einfache Kontonummer merken. Nochmals danke.
Aufgrund der vielen für mich skurilen Beschlüsse bin ich mittlerweile zwar erklärte
Europäerin, jedoch lehne ich das Europäische Parlament vollends ab.

Meine Frage an Sie wäre nun folgende, wie wollen Sie die zweifellos schlechte Reputation des Europarlaments und deren Abgeordneten verbessern??

Vor dem Hintergrund des Umstands, daß in Ihrem hohen Haus Parlamentarierer sitzen, die bei der Erlangung Ihres Doktortitels offenkundig betrogen haben.

Wenn Sie erlauben möchte ich eine 2 te Frage nachschieben. Es gab nachweisslich die Unsitte, daß sich Abgeordnete in Sitzungslisten eintrugen, jedoch nicht anwesend waren.. Um so auch Sitzungsgeld einzustreichen. Gibt es diese Unsitte noch immer?

Mit freundlichen Grüssen
von

Sehr geehrte Frau Jeggle,

ich würde gerne Ihren Standpunkt sowie Ihr Abstimmungsverhalten zum ESM-Vertrag kennen lernen.

Insbesondere die Erläuterung Ihres Standpunktes zu sowie eine kritische Diskussion der nachfolgenden ESM-Artikel im Zusammenhang mit dem essentiellen Budgetrecht des Bundestages wünsche ich mir:
Artikel 8: ... 700 Miliarden Euro ... die Brandmauer reicht nicht aus für alle Staaten und noch mehr Geld löst das Problem nicht, sondern schafft mehr Risiken. Eine Fiskalunion ist vertraglich ausgeschlossen.
Artikel 9: ... unwiderruflicher Kapitalabruf binnen 7 Tagen ...kein Einspruch seitens des Parlaments möglich ... sofort haushaltswirksam ... setzt europaweit die Abwärtsspirale in Gang
Artikel 10: ... Änderung des Grundkapitals ... jederzeit kann eine beliebige Erhöhung stattfinden, ohne Widerspruchsrecht ... keine Revidierung der Entscheidung möglich, auch nicht durch neu gewählte Volksvertreter
Artikel 27: ... volle Rechts- und Geschäftsfähigkeit des ESM und umfassende gerichtliche Immunität ... d.h. ESM kann klagen, aber nicht verklagt werden und dies auch nicht von den gewählten Parlamenten
Artikel 30: ... Immunität von Personen ... keinerlei Rechenschaftspflicht, noch nicht einmal Offenlegungspflicht

Es ist kaum vorstellbar, dass Sie als Privatperson einen Vertrag unterzeichnen würden, der Ihnen wie oben ausgeführt unwiderruflich jegliches Recht aus der Hand nimmt und über Ihr Leben sowie das Ihrer Nachfahren so tiefgreifend bestimmen kann.

Sie sind als Abgeordneter in erster Linie Ihrem Gewissen verpflichtet. Würden Sie diesen ESM-Vertrag stellvertretend für die Bundesbürger ihres Wahlkreises unterzeichnen?

Bitte nehmen Sie öffentlich dazu Stellung.

Mit freundlichen Grüßen
Dr.

Sehr geehrte Frau Jeggle,

vielen Dank für Ihre Antwort. Um dennoch Ihre Meinung zu diesem Thema zu erfahren, möchte ich meine Frage korrigieren.

Ich würde gerne Ihren Standpunkt zum ESM-Vertrag kennen lernen, auch wenn dieser Ihnen nicht direkt zur Abstimmung vorliegt.

Insbesondere die Erläuterung Ihres Standpunktes zu sowie eine kritische Diskussion der nachfolgenden ESM-Artikel im Zusammenhang mit dem essentiellen Budgetrecht des Bundestages wünsche ich mir:
Artikel 8: ... 700 Miliarden Euro ... die Brandmauer reicht nicht aus für alle Staaten und noch mehr Geld löst das Problem nicht, sondern schafft mehr Risiken. Eine Fiskalunion ist vertraglich ausgeschlossen.
Artikel 9: ... unwiderruflicher Kapitalabruf binnen 7 Tagen ...kein Einspruch seitens des Parlaments möglich ... sofort haushaltswirksam ... setzt europaweit die Abwärtsspirale in Gang
Artikel 10: ... Änderung des Grundkapitals ... jederzeit kann eine beliebige Erhöhung stattfinden, ohne Widerspruchsrecht ... keine Revidierung der Entscheidung möglich, auch nicht durch neu gewählte Volksvertreter
Artikel 27: ... volle Rechts- und Geschäftsfähigkeit des ESM und umfassende gerichtliche Immunität ... d.h. ESM kann klagen, aber nicht verklagt werden und dies auch nicht von den gewählten Parlamenten
Artikel 30: ... Immunität von Personen ... keinerlei Rechenschaftspflicht, noch nicht einmal Offenlegungspflicht

Halten Sie solch einen Vertrag, der Ihnen wie oben ausgeführt unwiderruflich jegliches Recht aus der Hand nimmt und über Ihr Leben sowie das Ihrer Nachfahren so tiefgreifend bestimmen kann, förderlich für das Bürgervertauen eines zusammenwachsenden Europas?

Sie sind als Abgeordneter in erster Linie Ihrem Gewissen verpflichtet. Würden Sie diesen ESM-Vertrag stellvertretend für die Bundesbürger ihres Wahlkreises unterzeichnen, wenn Sie darüber abzustimmen hätten?

In Erwartung Ihrer Stellungsnahme verbleibe ich mit freundlichen Grüßen
Dr.

Sehr geehrte Frau Jeggle,

mich würde interessieren ob die Charta der Grundrechte der Europäischen Union mit der Haushaltsabgabe vereinbar ist. Besonders in Hinblick auf Datenschutz und der notwendigen Überwachung der Bürger.

Mit freundlichen Grüßen