Frage an Volker Beck von Thomas K. bezüglich Familie
Sehr geehrter Herr Beck,
in den USA gibt es zwei Schulen, wie man die Verfassung auslegt: Wörtlich oder den Geist der Verfassung fortschreibend.
Als der Parlamentarische Rat das Grundgesetz und den Artikel zu Ehe und Familie verabschiedete, galt noch der Hatz-§ 175. Es gibt nicht den geringsten Anlass zu glauben, damit wäre etwas anderes als eine zweigeschlechtliche Ehe gemeint gewesen. Das ist an sich noch kein Problem, aber der Artikel fordert auch eben die "Forderung" dieser Lebensform. Werden alle gefördert, wird niemand gefördert.
Wäre es nicht richtig, schlüssig und eindeutig gewesen, das Grundgesetz hierfür zu ändern? Fragen des Mehrheitskalküls und der Beratungsökonomie müssen dagegen zurückstehen, zumal außer in der CSU in allen Parteien 2/3-Mehrheiten offenbar wurden.
Wie sie merken vertrete ich die erste Schule, damit das letzte Wort bei den Parlamenten, und nicht bei den Gerichten bleibt.
Haben Sie und ihre Fraktion diese Frage erwogen und werden sie in Zukunft erneut "implizit" die Verfassung an den Zeitgeist anpassen?
Unabhängig von dieser Frage gratuliere ich Ihnen zum Abstimmungsergebnis.
Weitere Fragen an Volker Beck
(...) Bei einvernehmlichen homo- oder heterosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen handelt es sich um die Verwirklichung der persönlichen Handlungsfreiheit der beteiligten Personen. (...) Bei pädosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern gibt es immer eine Asymmetrie, so dass das Kind hier vor Missbrauch strafrechtlich geschützt werden muss. (...)
(...) Herr Beck hat dem Christival, dem CVJM und der Deutschen Evangelischen Allianz Gespräche angeboten und hat sich auch bereit erklärt auf dem Christival über Homosexualität zu diskutieren. Dieses Angebot wurde ausgeschlagen, was beispielsweise vom Vereinigung Evangelischer Freikirchen öffentlich bedauert wurde(VEF) ( http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews%5Btt_news%5D=63794&tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=a9e30204e0 ). (...)
(...) Herr Beck erwägt nur dann eine Teilnahme an Veranstaltungen im Ausland, wenn er von den Organisatoren einer solchen Veranstaltung eingeladen wird. Die Lage der Homosexuellen in Jamaika ist besorgniserregend und es ist zu hoffen, dass dort in nächster Zeit Fortschritte erzielt werden. Herr Beck ist derzeit am Überlegen, inwieweit er sich als Abgeordneter des Deutschen Bundestages und Mitglied des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe für die Homosexuellen in Jamaika einsetzen kann. (...)
(...) Das macht sie nicht per se förderungswürdig, aber ich finde es wenig nachvollziehbar, warum die finanzielle Förderung ihres zivilgesellschaftlichen Engagements, das in der Regel viel mehr Menschen als nur den Kirchenmitgliedern zugutekommt, so viel Kritik hervorruft. Der Staat darf mit Steuergeld alle möglichen Unternehmungen fördern. Menschen, die mit Sport oder Kunst nichts anfangen können, müssen schließlich auch damit leben, dass mit Steuergeld Sportvereine und Kunstinstitutionen unterstützt werden, obwohl manche von ihnen durchaus beträchtliches Eigenkapital besitzen. (...)