Frage an Ursula Heinen-Esser von Bernd M. bezüglich Verkehr
Werden Sie sich mit Nachdruck für eine Transrapidstrecke in Deutschland einsetzen mit einem Haltepunkt in Köln?
Sehr geehrte Herr Müller,
vielen Dank für Ihre Frage zur Verwirklichung von Transrapidstrecken in Deutschland.
Eines ist leider wahr: Unter der rot-grünen Regierung ist das Transrapid-Projekt in Deutschland keinen Schritt weiter gekommen. Die Hochtechnologie wurde in China verwirklicht und nicht im Land der Entwickler des Transrapids.
Die CDU wird sich dafür einsetzen, eine Transrapidstrecke in Deutschland zu verwirklichen. Die Technologie ist von unschätzbarem industrie- und verkehrspolitischen Wert. Welche Städte durch die Trasse verbunden werden, steht jedoch noch nicht fest. Es liegt in der Natur der Sache, dass sich Abgeordnete für neue Verkehrswege in ihrem Wahlkreis einsetzen. Verbesserte Infrastruktur trägt zur Entwicklung einer Region in besonderem Maße bei. Die Metropole Köln dürfte gute Chancen für eine
Anbindung haben.
Mit freundlichen Grüßen
Ursula Heinen
Weitere Fragen an Ursula Heinen-Esser
(...) Außerdem müssen wir uns fragen, ob es eine stringente Entscheidung ist, in Deutschland Stammzellforschung zu verhindern oder mindestens zu erschweren, während an anderen Orten weiter geforscht wird. Was ist mit den Ergebnissen dieser Forschung? (...)
(...) Mit den Worten “religiöse Prinzipen“ in der Kirchenzeitung wollte ich diesen schwierigen Abwägungsprozess zum Ausdruck bringen. Die Möglichkeit, durch die Stammzellenforschung schwere Krankheiten zu heilen und die damit verbundene Möglichkeit der Heilung der Leiden von Schwerkranken, ist für mich ein Gebot christlicher Ethik. Ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, schwerkranken und leidenden Menschen nicht zu helfen, obwohl Heilungsmethoden aufgrund der Stammzellenforschung schon bald möglich wären. (...)
(...) Diese Pflichtmitgliedschaft ist vom Bundesverfassungsgericht für verfassungskonform erklärt worden. Nach Ansicht des Gerichts ist die Pflichtmitgliedschaft hinnehmbar, weil sie für die Kammerzugehörigen eine Chance zur Beteiligung und Mitwirkung an staatlichen Entscheidungsprozessen eröffnet. Die Pflichtmitgliedschaft hat überdies nach den Ausführungen des Gerichts eine freiheitssichernde und legitimatorische Funktion, weil sie auch dort, wo das Allgemeininteresse einen gesetzlichen Zwang verlangt, die unmittelbare Staatsverwaltung vermeidet und stattdessen auf die Mitwirkung der Betroffenen setzt. (...)
(...) Möglicherweise könnte das gerade diskutierte Modell des Familiensplitting einen entsprechenden Kompromiss darstellen. Das steuerliche Ehesplitting würde zum Familiensplitting umgewandelt werden, so dass alle Familien mit Kindern den Splittingvorteil bekämen, unabhängig davon, ob sie in einer Ehe, einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft oder mit gleichgeschlechtlichen Eltern aufwachsen. (...)