Frage an Ulrich Freese von Stefan R. bezüglich Verkehr
Zum 5G-Netzaubau sind folgende Fakten unstrittig: Ungeklärte Risiken speziell bei Kindern, nicht absehbare Folgen zur Langzeitwirkung, Indizien für Beeinflussung der Gehirn-Durchblutung, der Spermienqualität, DNA-Schädigung etc. Dies erwähnt die Info 049/19 des Wissenschaftlichen Dienstes, die sie sicher erhalten haben
Seit 2013 verweigern die Rückversicherungen eine Schadensdeckung für Funkstrahlung. Swiss Re warnt vor weiterem Ausbau http://files.newsnetz.ch/upload//3/0/30072.pdf (S.11)
Darf ich Sie konkret nach Ihrer eigenen Meinung fragen: Bei allen Vorteilen des 5G-Ausbaus darf es angesichts dieser Fakten noch einen Grund geben (und welchen?), die zahlreichen Forderungen von Experten und renommierten Ärzteverbänden nach einem Moratorium für 5G bis zur zweifelsfreien Klärung NICHT sofort umzusetzen? Jeglicher 5G-Netzausbau vor einer Klärung müsste ja einen wichtigeren Grund haben als der in § 2 GG und § 20a GG gewährleistete Schutz der Bevölkerung und der natürlichen Umwelt.
Gesichert nachgewiesen wurde eine Öffnung der Blut-Hirn-Schranke
https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=560&class=NewsDownload
zwar erst an Laborratten, aber eindeutig unterhalb unserer Grenzwerte. Als gesichert gilt auch die Beeinflussung der Hirnströme am Menschen (Schweizer Bundesamt für Umwelt, zitiert in WD 049/19 Seite 9). Trotzdem kursiert (auch seitens BfU und WD) das irreführende Fazit, 'gesundheitliche Auswirkungen seien nicht eindeutig bestätigt'. Dies impliziert die Auffassung, es sei womöglich gar nicht ungesund, unsere Gehirnströme zu beeinflussen.
Darf ich Sie konkret fragen. Halten Sie persönlich diese Sichtweise für ethisch akzeptabel? Würden Sie ihre eigenen Hirnströme stören lassen? Oder würden Sie es zulassen, die Störung der Blut-Hirn-Schranke, nach den Laborratten, an der Bevölkerung erneut zu testen?
m. f. Grüßen
Sehr geehrter Herr Reich,
vielen Dank für Ihre Frage.
Die von ihnen zitierte Information des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages Az: WD8-3000-049/19 kommt auf Seite 10 im Punkt 4 „Fazit“ zu der zusammenfassenden Feststellung:
„Auch nach zahlreichen Untersuchungen zu gesundheitlicher Risiken des Mobilfunks sind die Unsicherheiten hinsichtlich möglicher Gefahren für den Menschen nicht ausgeräumt. Trotz der umfangreichen Untersuchungen konnte bisher kein eindeutiger Zusammenhang zwischen Mobilfunk und den gesundheitlichen Auswirkungen bestätigt werden. Die zuständigen öffentlichen Stellen sehen weiterhin Forschungsbedarf.“
Wie Sie weiterhin der Ausarbeitung des Wissenschaftlichen Dienstes auf Seite 6 entnehmen können, hat die Bundesregierung in der Bundestagsdrucksache BT-Drs 19/6270 darüber berichtet, dass sie Forschung zu Fragen der Wirkung elektromagnetischer Felder von 5G öffentlich fördert und somit aktiv an der Klärung der offenen wissenschaftlichen Fragen in Bezug auf 5G mitwirkt.
Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Freese
Weitere Fragen an Ulrich Freese
(...) Innerhalb meiner Fraktion gibt es viele unterschiedliche Meinungen, ob der 8. Mai als gesetzlicher Feiertag beschlossen werden sollte. (...)
(...) Jedoch gehört nicht jede an mich gestellte Frage zu meinem Fachbereich, dies ist auch bei ihrer Frage der Fall (...)
(...) Da sie meiner Fraktionskollegin und gesundheitspolitischen Sprecherin Sabine Dittmar gleichlautende Fragen gestellt haben, hat diese ihnen ihre Fragen in unserem Namen bereits geantwortet. (...)
(...) Daher bitte ich um Verständnis, dass ich ihnen nicht inhaltlich antworte. Ich schließe mich den Antworten meiner Fraktionskollegen an. (...)