Frage an Tino Sorge von Jacob H. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Sorge,
Sie haben dort angeführt, dass das DKFZ und das BFR in ihren Publikationen eine durchaus eine gesundheitsschädliche Wirkung feststellen.
Aufgrund welcher Studien kann das belegt werden, wenn gem. Frau Dr . Pötschke-Langer, das DKFZ keine Studien durchführt:
„Wir am Deutschen Krebsforschungszentrum machen keine Studien“
Frau Dr. Martina Pötschke-Langer, Leiterin der Stabsstelle Krebsprävention im Deutschen Krebsforschungszentrum und des WHO-Kollaborationszentrums für Tabakkontrolle, in einem Interview mit der Deutschen Welle, veröffentlicht am 31.05.2014
des weiteren äußerte sich Frau Dr. Pötschke-Langer:
„gegen die normale Zigarette, die eine solche Giftlast darstellt, stellt eine E-Zigarette ein vergleichsweise harmloses Produkt dar.“
Frau Dr. Pötschke-Langer am 22.01.2012 im Deutschlandradio Kultur
Wie kann es sein das die Wissenschaftsorganisation Public Health England
in einer jüngst veröffentlichten Übersichtsarbeit zu dem Ergebnis kommt, dass die eZigarette im Vergleich zum Tabak um 95 Prozent geringer ist als bei der Tabakalternative. Auf welche Studien beruft sich Frau Schwesig, bei Ihrer Anhörung am 04.11.2015?
weshalb werden seitens der Politik immer nur das DKFZ und das BFR genannt, wenn dort keine Studien durchgeführt werden, es aber jedoch weitaus mehr Studien gibt welche die geringere Schädlichkeit der E-Zigarette belegen und die angeblichen Studien der beiden genannten Institute widerlegen.
wir E-Dampfer wurden uns sehr freuen wenn diese Studien auch einmal veröffentlicht würden und nicht immer nur "Cherry-Picking" betrieben würde.
Mit freundlichen Grüßen
Jacob Herbert
Sehr geehrter Herr Herbert,
Ihr Anliegen haben Sie auf dieser Plattform bereits an mehrere meiner Bundestagskollegen, wie Patricia Lips, Burkhard Blienert oder Harald Ebner herangetragen und ausführliche Antworten erhalten.
Diesen habe ich nichts hinzu zu fügen.
Mit freundlichen Grüßen
Tino Sorge
Weitere Fragen an Tino Sorge
In der Tat müssen pflegende Angehörige viel stärker als bisher unterstützt werden, denn sie kümmern sich tagtäglich um Millionen Menschen.
Darum hielte ich eine pauschale Abschaffung der Abschlussprüfungen nicht für geeignet. Dafür sollten aber die Beratungs- und Unterstützungsangebote für Schülerinnen und Schüler ausgebaut werden.
Allerdings waren diese zum Einen durch den hohen Handlungsdruck und international hohe Kosten bedingt, zum Anderen fanden die zentralen Preisbestimmungen nicht "im Geheimen" statt, sondern stets auf Grundlage von Gesetzen oder Verordnungen.
Auch zukünftig werden wir uns als CDU/CSU-Bundestagsfraktion für die Belange der Betroffenen sowie deren Angehörige einsetzen und die Bundesregierung mit allen parlamentarischen Mitteln auffordern, schnelle Abhilfe zu ermöglichen.