Frage an Peter Gauweiler von Johannes E. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Nachfrage zu frage-650-5552 vom 17.7.09 und Ihrer Antwort vom 7.8.09
Sehr geehrter Herr Dr. Gauweiler,
Sie haben natürlich recht, daß das Idealbild der Aufklärung vom mündigem Individuum heute in der Summe mehr gilt als damals. Sie sprechen die immensen Informationsmöglichkeiten an. Ja, denn schon in der Schule werden die consumerKids verständnisvollst aufgeklärt über das segensreiche Wirken von McDonald’s, Puma oder CocaCola.
Sie schreiben, daß es die Gefahr der Steuerung oder Beeinflussung Einzelner oder von größeren Gruppen immer schon gab, und etwa zu Zeiten staatlicher Informationsmonopole besonders stark war. Klar, ich freue mich, daß diese Gefahr nun endgültig überwunden ist und wir jetzt in der besten aller Welten leben.
Ich las gerade André Gorz, »Wissen, Wert und Kapital« (2004). Er schreibt »Die sich ausbreitende Ausplünderung und Vermarktung der primären Reichtümer [und meint: des Lebendigen, der Alltagserfahrung, des Menschseins] untergräbt die kulturellen Voraussetzungen gesellschaftlicher Reproduktion. Verfall und Entzivilisierung der Gesellschaft setzen ein und breiten sich aus.«
Meine Frage:
Sehen Sie auch die Gefahr, die dadurch dem Medium »Volksentscheid« erwächst?
Mit freundlichen Grüßen
Johannes Emminger
Sehr geehrter Herr Emminger,
Ihre Bedenken teile ich nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Peter Gauweiler
Weitere Fragen an Peter Gauweiler
Vielen Dank für Ihre Frage auf www.abgeordnetenwatch.de.
(...) Sorgen macht mir vor allem, dass bei Inkrafttreten der Datenschutzgrundverordnung in ihrem gesamten Anwendungsbereich die Kontrollzuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts entfällt. Wer die Geschichte des Datenschutzes kennt, weiß, dass es das Bundesverfassungsgericht war, das die Entwicklung eines effektiven Datenschutzes maßgeblich vorangetrieben hat. (...)
(...) Andererseits verlöre das verfassungsrechtlich garantierte freie Mandat seine Bedeutung, wenn die Fraktionsdisziplin sich zum Fraktionszwang auswüchse und die Fraktionen einen Absolutheitsanspruch erhöben. Wenn eine von einem großen Teil des Volkes vertretene Ansicht im Plenum überhaupt nicht mehr zum Ausdruck kommen könnte, würde die Glaubwürdigkeit unserer Demokratie sehr darunter leiden. (...)
(...) Auch die zusätzlichen 130 Milliarden des jetzigen Rettungspaketes können nicht reichen. Griechenland kann nicht im Euro bleiben, auch im eigenen Interesse nicht. (...)