Frage an Ortwin Runde von Sebastian H. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Runde,
mich wuerde interessieren, wie Sie zur geplanten Verschaerfung des Waffenrechts, speziell dem Verbot von Paintball, stehen. Ebenfalls moechte ich einige Dinge zu dieser Sportart klarstellen und Sie als Abgeordnete meines Wahlkreises darum bitten, diesem Vorhaben. so es dem Bundestag zur Abstimmung vorgelegt wird, die Zustimmung zu verweigern.
Es ist an Absurditaet nicht zu ueberbieten, Paintball mit dem "Simulieren von Toeten" in Verbindung zu bringen.
Das Ziel besteht darin eine Flagge zu erobern - nicht den Gegner zu markieren. Sprich, das "Abschießen" der Gegner ist sekundaer.
Das Markieren wird NIE mit dem Toeten des Spielers gleichgesetzt. Es ist, was es ist: Der Spieler des gegnerischen Teams wurde von einer Farbkugel getroffen. Alles weitere entspringt der Fantasie diverser Medien und Politiker.
Es gibt nationale und internationale Ligen mit tausenden von Spielern alleine in Deutschland. Nicht nur dass Paintball in anderen Staaten Europas und auf der ganzen Welt eine angesehene Sportart ist, in manchen Laendern, z. B. der Schweiz, gilt ein Markier nicht mal als Waffe, sondern als Spielzeug!
Paintball ist ein Mannschaftssport und nichts fuer Hobbyrambos.
Es gibt ein festes Regelwerk, das ebenfalls den sportlichen Charakter unterstreicht.
Paintball ist KEIN Sport fuer Jugendliche. Es ist ab 18 Jahren und auf die Einhaltung der Altersgrenze wird streng geachtet. Ein Verbot dient also DEFINITIV nicht dem Schutz der Jugend, sondern schraenkt die Freiheit erwachsener, muendiger Menschen ein!
Ich hoffe dass Sie den teilweise ruppigen Ton meines Schreibens entschuldigen koennen. Es ist kein Ausdruck mangelnden Respekts, sondern soll vielmehr zeigen, dass mir der Sport am Herzen liegt und ich sehr wuetend ueber die Luegen bin, die darueber verbreitet werden. Man muss den Sport nicht moegen, aber es gibt keinen Grund, ihn zu verbieten.
Mit freundlichen Gruessen
Sebastian Hirch
Weitere Fragen an Ortwin Runde
(...) Eines der schmerzlichsten Ergebnisse der Arbeit der „Kommission zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung“ bei der nunmehr ersten Föderalismusreform war, dass die Bundesländer alleinig für die Bildungspolitik zuständig sein sollen. Angesichts der Herausforderungen für unser Bildungssystem – Stichwort PISA – ist es geradezu hanebüchen gewesen, diese Festlegung zu machen. (...)
(...) Ein heißes Thema ist die S4 nach Rahlstedt und darüber hinaus. Alle sind sich einig: Das würde die Anbindung dieses großen Stadtteils enorm verbessern. (...)
(...) Sie sprechen darin die Verabschiedung der Föderalismusreform II an, einschließlich der darin enthaltenen sog. Schuldenbremse. Ich habe – wie Sie wissen – diesen Grundgesetzänderungen nicht zugestimmt. (...)
(...) Soweit die Stabilisierungsmaßnahmen für die Banken weitere Staatsverschuldung zur Folge haben, hat dies doch zur Folge, dass das dafür verwendete Geld nicht für andere nötige Ausgaben des Staates zur Verfügung steht. Die damit verwendeten Mittel fehlen, um Wachstum zu generieren. (...)