Frage an Michael Frieser von Ulrich W. bezüglich Verbraucherschutz
Sehr geehrter Herr Frieser,
Das von Ihrer Partei intiierte und mitgetragene Zugangserschwerungsgesetz ist kein probates Mittel, Kinderpornographie zu bekämpfen, da hier ja lediglich Webinhalte gefiltert werden. Zudem ist zu dessen Umgehung über Proxyserver auch kein umfangreiches technisches Hintergrundwissen erforderlich.
In vielen anderen Ländern ist eine ähnlich Sperre bereits aktiv, allerdings beklagt insbesondere Schweden, dass sich die Produktion derartiger verabscheuungswürdiger Inhalte in keinster Weise vermindert hat.
Quelle: http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinderporno-Sperren-laufen-ins-Leere--/artikel/135867
Wie sehen Sie den Sinn dieses Gesetztes um Kinderpornographie zu bekämpfen und was unterscheidet dieses Gesetz von einer Zensur, die ja lt. Grundgesetz nicht stattfindet?
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang Ulrich
Weitere Fragen an Michael Frieser
Mit Blick auf den unverhohlenen Antisemitismus auf der Documenta, der letztendlich folgenlos blieb, mache ich mir ehrlich gesagt wenig Hoffnung auf eine echte Aufarbeitung.
Unabhängig von einer inhaltlich neuen Ausrichtung der deutschen Chinapolitik sind Fragen nach dem diplomatischen Stil des Auswärtigen Amtes zu bewerten. In diesem Kontext halte ich die Aussage von Annalena Baerbock für kontraproduktiv.
Für mich steht fest, dass ein erheblicher Teil der potenziellen AfD-Wähler kein gefestigt rechtsradikales Weltbild hat, sondern aus Protestwählern besteht.
wenn man den Angaben glauben darf, ist das nicht nur in höchstem Maße verfassungswidrig, sondern menschenverachtend und bietet davon abgesehen keinerlei Lösung für die Migrationsprobleme.