Frage an Konni Kanty von Silke S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Lieber Herr Kanty,
was halten Sie persönlich, oder auch die DKP davon, dass es für die Aufnahme von neuen Asylsuchenden eine jährliche Obergrenze gelten soll?
Wir haben doch jetzt schon so eine hohe Arbeitslosenzahl und zu wenige Wohnungen. Wie soll das Problem denn gelöst werden? Irgendwann ist es doch für Deutschland zu viel.
Vielen Dank
Silke Schäfer
Danke für Ihre Frage.
Ich halte eine "Obergrenze" oder "Deckelung" für Flüchtlingszahlen schlicht für unmenschlich. Niemand verlässt seine Heimat ohne Grund. Viele Menschen sind derzeit auf der Flucht vor Krieg, Hunger, Elend, Armut und Folgen des Klimawandels. Es sind laut UN-Angaben derzeit so viele Menschen auf der Welt auf der Flucht wie seit dem zweiten Weltkrieg nicht mehr - nicht wenige dieser Ursachen hat direkt oder indirekt Deutschland, die EU oder einer ihrer NATO-Partner zu verantworten. Es vollkommen verantwortungslos diese Opfer imperialistischer Politik nun ihrem Schicksal zu überlassen bzw nur einen geringen Teil dieser Menschen aufzunehmen und ab einer bestimmten Anzahl zu sagen, dass der- oder diejenige nicht mehr aufgenommen werden kann.
Ich kann durchaus verstehen, dass Menschen, die selbst erwerbslos sind oder in prekären Beschäftigungen ihren Hungerlohn für die überteuerte Miete oder Lebenshaltungskosten wieder raushauen müssen, sich davon bedroht fühlen, wenn noch mehr Menschen gerade im Niedriglohnsektor arbeiten und sie von den Regierenden gegeneinander als Lohndrücker ausgespielt werden. Besser jedoch ist es, sich mit den geflüchteten Menschen zusammen zu tun und gemeinsam für bessere Lebensbedingungen zu kämpfen, statt sich in "Deutsche" und "nicht-Deutsche" o.ä. spalten zu lassen.
Weitere Fragen an Konni Kanty
(...) Wir sind, kurzgefasst, gegen das EU-Europa der Banken, Konzerne und Kriegstreiber. Für ein soziales und friedliches Europa der Völker. (...)
(...) Natürlich wäre es sinnvoll, wenn die Europäische Union sich gegen die imperialistische Politik der USA wenden würde. Es wäre zum Beispiel konkret im Fall der letzten, durch die USA stark provozierten, Eskalation in Venezuela deeskalierend gewesen, wenn die EU eine friedensstiftende Rolle eingenommen hätte. (...)
(...) Nein, die Bundeswehr sollte nie im Inneren eingesetzt werden. Dass die regierenden Parteien versuchen unter dem Vorwand der Terrorabwehr oder auch der Hilfe bei Unwettern, die selbst in Grundgesetz verankerten Aufgaben der Armee weiter zu fassen, ist eine zunehmende Militarisierung der Gesellschaft. Die Bundeswehr und die NATO, deren Teil die Bundesrepublik ja schließlich ist, sollte lieber ein Augenmerk darauf richten, nicht den Nährboden für neue Terroristen zu bereiten, indem sie andere Länder aus imperialistischen Interesse zurück ins Mittelalter bomben und damit religiösem Fanatismus Vorschub leisten. (...)
(...) Ich halte es wirklich für wichtig eine richtige, länderübergreifende Gesetzgebung für Schwangerschaftsabbrüche zu finden. Es ist eine wichtige Forderung der Frauenbewegung sich ihr Selbstbestimmungsrecht einzufordern und damit ist das Recht auf einen Schwangerschaftsabbruch (bis zur 12. (...)