Frage an Knut Fleckenstein von Martin K. bezüglich Wirtschaft
Wie kann man den ESM stoppen?
Sehr geehrter Herr Kowalski,
vielen Dank für Ihre Frage. Ich würde Ihnen gerne eine Gegenfrage stellen: Was wäre denn die Alternative gewesen?
Wären nicht in der Krise Rettungsmechanismen beschlossen worden, über deren Ausgestaltung es sicher streiten lässt, dann gäbe es heute vielleicht keinen Euro mehr, oder gewisse Länder hätten den Euro verlassen müssen - mit ungeahnten sozialen und wirtschaftlichen Folgen für die betroffenen Länder. Wir haben eine Verantwortung gegenüber anderen Ländern, auch das ist die EU.
Außerdem profitiert Deutschland auch wirtschaftlich enorm von der Währungsunion - siehe z.B. McKinsey Studie. Eine Zusammenfassung der Studie finden Sie unter dem folgenden Link: http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/mckinsey-studie-euro-bringt-deutschland-milliarden-wachstum/5498858.html
Betrachtet man die Wirtschafts- und Finanzkrise und ihre Folgen aus rein ökonomischer Perspektive, so kann man sich die ebenfalls die Frage stellen, welche Alternative wäre kostengünstiger gewesen. Die Rückkehr zu den jeweiligen nationalen Währungen und die damit verbundenen Folgen wäre es ganz sicher nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Knut Fleckenstein
Weitere Fragen an Knut Fleckenstein
Sehr geehrter Herr L.,
(...) vielen Dank für Ihre Frage! Ich bin tatsächlich gegen das sogenannte Bedingungslose Grundeinkommen. Mein Standpunkt entspricht dem, was auch die Gewerkschaften wie etwa der DGB sagen: Arbeit bedeutet viel mehr, als nur Lohn zu erhalten. (...)
(...) Leider war es bei der gestrigen Abstimmung zum Trilogergebnis widererwartend nicht möglich, gegen Artikel 17 (ehem. 13) zu stimmen, da der Antrag auf Änderungsanträge zum Text eine Mehrheit knapp verfehlt hat. Drei Stimmen zu wenig haben die Möglichkeit verhindert, die kritischen Artikel aus der Urheberrechtsreform zu streichen. (...)
(...) Trotzdem, das EU-Japan Abkommen ist wichtig. Gerade mit Blick auf den amerikanischen Präsidenten, um ein deutliches Zeichen gegen Trumps Protektionismus zu setzen. In Zeiten der Globalisierung ist es essentiell, Regeln und Rahmen zu setzen, um die Märkte gerechter und nachhaltiger zu gestalten. (...)