Frage an Klaus-Peter Flosbach von Hermann B. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Flossbach,
auf Grund eines Zeitungsartikels in der Bergischen Morgenpost wurde ich aufmerksam, dass ein Gesetz im Bundesrat zur Abstimmung kommt, dass alle Lebensversicherung die ab 2013 zur Auszahlung kommen, betrifft.
Dies Gesetz hat zur Folge, dass erhebliche Verluste bei der Auszahlung der Lebensversicherung von den Versicherten in Kauf zu nehmen sind. Die Auszahlungsverluste belaufen sich in einer Größenordnung von 8% bis 15 % in ungünstigen Fällen bis 20 %. In meinem Fall sind es ca. 6.000 €.
Somit ergibt sich, dass all die Versicherten, die über 20, 30, 40 und mehr Jahre in eine Lebensversicherung eingezahlt haben und für das Alter vorgesorgt haben, zur Kasse gebeten werden. Sie alle sollen für eventuelle zukünftige Probleme der Versicherungen bezahlen.
Es soll keine Übergangsfristen für bestehende Verträge geben, und der Versicherte kann sich gegen den Rückgriff nicht wehren. Das kann doch nicht richtig sein.
Für mich entsteht der Eindruck, dass dieser Gesetzentwurf ganz massiv von der Versicherungswirtschaft geschrieben wurde (Lobbyismus).
Zum Glück ist es den Vertretern einiger Bundesländer im Bundesrat aufgefallen, dass dieser Gesetzesentwurf einseitig zu Lasten der Versicherten geht und der Entwurf wurde in den Vermittlungsausschuss verwiesen.
Jetzt ist darauf zu achten, dass die Interessen der Versicherten gewahrt werden.
Ich frage mich, was hat ein Gesetz für den Zahlungsverkehr mit der Auszahlung von Lebensversicherungen zu tun hat?
Wie konnte ein Gesetzentwurf, der die Versicherten gegenüber den Versicherungen so stark benachteiligt überhaupt entstehen?
Herr Flossbach, wie wird sichergestellt, dass dieser Gesetzentwurf, der die Versicherungen klar bevorzugt, abgeändert wird. Damit die Versicherten die seit Jahrzehnten in ihre private Altersversorgung eingezahlt haben nicht um die Früchte ihrer Arbeit gebracht werden.
Für eine Antwort vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen
Hermann Bucks
Weitere Fragen an Klaus-Peter Flosbach
(...) die Finanztransaktionssteuer steht sehr wohl noch auf der Tagesordnung des Finanzausschusses. (...) Auch die Union bleibt weiterhin bei dem Ziel, zusammen mit anderen EU-Staaten eine Finanztransaktionssteuer einzuführen. (...)
(...) Zudem unterliegen Pensionen bereits der vollen Besteuerung, während in der gesetzlichen Rentenversicherung die volle Besteuerung erst ab 2040 gelten wird. Die Beiträge zur privaten Kranken- und Pflegeversicherung, die Pensionäre zahlen, sind meist auch höher als die der Rentner zur gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung. (...)
(...) der Bundesregierung) noch von der CDU/CSU-Bundestagsfraktion gegeben. Bargeld wird es auch weiterhin geben und jeder soll Bargeld in unbegrenzter Höhe besitzen dürfen. (...)
(...) Die Berechnung der offenen Beträge ist schwierig und genauere Zahlen werden sich erst im weiteren Verhandlungsablauf ergeben. Das Vereinigte Königreich ist trotz eines Austritts zu vielen Zahlungen weiter verpflichtet, da ein Finanzierungsabkommen zwischen allen Mitgliedstaaten und der europäischen Kommission besteht, dem auch das Vereinigte Königreich beigetreten war. Es wird (bzw. (...)