Frage an Cornelia Möhring von Ernst S. bezüglich Frauen
Guten Tag Fr. Möhring,
will die LINKE eine geschlechtsneutrale Bezeichnung, z.B.: "- inn(en)", in der Orthografie befürworten?
Warm darf ich bisher nicht schreiben: "Mörder-/innen", "Dieb-/in" .... ?
Ist das nicht eine Ungleichbehandlung wegen Geschlechts?
Sehr geehrter Herr S.,
herzlichen Dank für Ihre Anfrage zum Thema Umgang mit Sprache bei den Linken.
Die Fraktion DIE LINKE im Bundestag hat keinen Leitfaden oder Regeln zum Umgang mit Sprache bzw. mit dem Thema geschlechtergerechte / geschlechtersensible Sprache. In der Regel wird daher von unserer Fraktion darauf geachtet, sowohl männliche als auch weibliche Bezeichnungen zu verwenden, wie z.B. Lehrer und Lehrerinnen.
Zunehmend setzt sich aber auch bei den LINKEN die Verwendung der geschlechtersensiblen Sprache durch, doch diese ist bisher noch den einzelnen Abgeordneten überlassen.
Bei der geschlechtersensiblen Sprache werden Menschen nicht einfach nur in die beiden Geschlechter männlich und weiblich unterteilt, sondern sie möchte der Vielfalt der Geschlechter und Geschlechtsidentitäten gerecht werden. Konkret für die Verwendung der Sprache heißt dies, dass wir mit Auslassungszeichen, wie z.B. dem Stern oder dem Unterstrich arbeiten. So heißt es dann Lehrer_innen oder Lehrer*innen. Eine andere Möglichkeit, die aber nicht bei allen Bezeichnungen möglich ist, ist die Verwendung von neutralen Bezeichnungen, wie z.B. Lehrende. Auch darin sind alle Geschlechter und Identitäten eingeschlossen.
Ich hoffe, Ihnen mit meiner Antwort weitergeholfen zu haben.
Mit freundlichen Grüßen
Cornelia Möhring
Weitere Fragen an Cornelia Möhring
Die Linksfraktion unterstützt diesen Antrag und hat ihm im Gesundheitsausschuss zugestimmt.
Sie haben vollkommen Recht, schöne Worte reichen nicht. Es braucht Solidarität und Druck. Meine Fraktion und ich fordern u.a. personenbezogene Sanktionen, die sich gezielt und in relevanter Anzahl gegen Angehörige des iranischen Machtapparats richten.
Ich teile Ihre Sorge, dass im Zuge der Reaktion auf den Ukraine-Krieg der Klimaschutz und der Kampf gegen das Artensterben auf der Strecke bleiben. Die Ölbohrungen im Wattenmeer sind ein gutes Beispiel, Förderung wird erst in einigen Jahren möglich sein, der Beitrag zur Energiesicherheit ist mit etwas über einem Prozent sehr gering, aber das einzigartige Wattenmeer ist in Gefahr.
Mit militärischen Mitteln wird dieser Krieg nicht zu beenden sein oder nur zu einem unvorstellbar hohen Preis.